Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1497/2021 ~ М-1145/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-1497/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 г.          г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Платовой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскхлебпром» к Лизавину С.В. о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «Ульяновскхлебпром» обратилось в суд с указанным иском к Лизавину С.В.

В обоснование иска указали, что между ответчиком и истцом был заключен договор займа от 08.07.2005, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. и договор займа от 07.08.2017, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 120 000 руб. Согласно достигнутыми сторонами договоренностям, изложенным в дополнительном соглашении, возврат денежных средств по договору займа от 08.07.2005 должен был произойти не позднее 31.12.2019. Согласно достигнутыми сторонами договоренностям, изложенным в дополнительном соглашении, возврат денежных средств по договору займа от 07.08.2017 должен был произойти не позднее 31.12.2019.

27 мая 2020 года ответчику была направлена претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность в сумме 220 000 руб. по вышеуказанным договорам займа в срок до 05 июня 2020 года, ответ на которую не поступил.

До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа в размере 220 000 руб. ответчиком не исполнено.

Просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 08.07.2005 в размере 100 000 руб., задолженность по договору займа от 07.08.2017 в размере 120 000 руб., а также расходы на госпошлину.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала.

Ответчик Лизавин С.В. и его представитель в судебное заседание 11.05.2021 не явились, извещались. Ответчик, допрошенный до перерыва в судебном заседании, исковые требования не признал указав, что возвращал денежные средства истцу. Факт заключения договоров займа и получения по ним денежных средств, а также факт подписания дополнительных соглашений к договорам займа не оспаривал. Также пояснил, что с руководством истца у него были доверительные отношения и была договоренность об оказании ему материальной помощи, но по указанию бухгалтера выдача денежных средств оформлена договорами займа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в соответствии с которой каждая их них должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений в силу состязательности гражданского процесса.

Согласно ст. 807 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2005 между ОАО «Ульяновскхлебпром» (в настоящее время ООО «Ульяновскхлебпром») (далее также истец) и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 100 000 руб. (п. 1 договора) и обязался их возвратить по истечении пяти лет с момента выдачи денег (п. 4 договора).

Дополнительным соглашением от 08.07.2010 срок возврата займа продлен до семи лет.

Дополнительным соглашением от 31.12.2015 срок возврата займа определен до 31.12.2016.

Дополнительным соглашением от 26.10.2018 срок возврата займа сторонами определен не позднее 31.12.2019.

Кроме этого, между истцом и ответчиком заключен договор займа от 07.08.2017, по которому истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 120 000 руб. (п. 1.1. договора) на срок до 11.08.2018.

Дополнительным соглашением от 26.10.2018 срок возврата займа установлен не позднее 31.12.2019.

Факт заключения указанных договоров займа, дополнительных соглашении к ним, получения ответчиком денежных средств подтверждается представленными копиями договоров и дополнительных соглашений, расходным кассовым ордером к договору от 07.08.2017 (оригиналы которых были исследованы в ходе судебного заседания) и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, со стороны ответчика не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договорам и возвращения полученных заемных денежных средств.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность (основной долг): по договору займа от 08.07.2005 в размере 100 000 руб., по договору займа от 07.08.2017 в размере 120 000 руб., а всего 220 000 руб. То есть исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскхлебпром» удовлетворить.

Взыскать с Лизавина С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскхлебпром» задолженность по договорам займа в размере 220 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                          С.В. Богомолов.