Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1321/2021 ~ М-1365/2021 от 29.11.2021

УИД 36RS0010-01-2021-002008-97

Дело № 2-1321/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2021 г.                                                 г. Борисоглебск

Борисоглебский    городской      суд     Воронежской      области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                          Оленина Д.С.,

при секретаре                                                    Резниченко О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Савинова Дениса Юрьевича к Севрюкову Евгению Юрьевичу о возмещении ущерба от ДТП,

установил:

Савинов Д.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Рено-Меган 2С2Е16115», регистрационный знак №. 20.08.2021 г. в 20 часов 30 минут на пересечении ул. Чкалова и ул. 217 Стрелковой дивизии г. Борисоглебска Воронежской области у дома № 54 по ул. Чкалова Севрюкова М.В., управляя автомашиной ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № совершила выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора и тем самым допустила столкновение с автомашиной «Рено-Меган 2С2Е16115» регистрационный знак № под его управлением. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 20.08.2021 Севрюкова М.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Кроме этого, 20.08.2021 Севрюкова М.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, так как управляла транспортным средством без обязательного страхования гражданской ответственности.

Собственником автомашины ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № которым управляла Севрюкова М.В., является Севрюков Евгений Юрьевич.

В добровольном порядке ответчик Севрюков Е.Ю. возмещать вред не желает.

По утверждению истца в результате ДТП его имуществу был причинен вред. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 331 051, что подтверждается экспертным заключением № 40/21-10.

В судебные заседания, назначенные на «10» часов «00» минут 21 декабря 2021 года и «11» часов «30» минут 24 декабря 2021 года, истец извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В силу положений ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222- 224 ГПК РФ, суд

определил:

    Исковое заявление Савинова Дениса Юрьевича к Севрюкову Евгению Юрьевичу о возмещении ущерба от ДТП – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательства, подтверждающего уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: