Постановление по делу № 5-88/2016 от 19.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Карагай 19 августа 2016 года.

Судья Карагайского районного суда Пермского края Лыкова С.И.,

при секретаре Новиковой Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении - Гуляева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гуляева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, инвалида 3 группы ( со слов Гуляева И.А.),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. на <адрес> Гуляев И.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе передать сотрудникам полиции водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства для проверки, пройти в патрульный     автомобиль для составления административного протокола, стал нецензурно выражаться в адрес сотрудников ГИБДД, грубить, был предупрежден о применении к нему физической силы и специальных средств. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия Гуляев И.А. не реагировал, то есть оказал не повиновение законному распоряжению сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Гуляев И.А. вину не признал, пояснил, что когда подъехали сотрудники полиции, он за рулем автомашины не находился, стоял у автомашины у магазина « Новинка», сотрудников полиции он не оскорблял, нецензурно не ругался, никакого неповиновения им не оказывал. Считает, что сотрудники полиции оговаривают его, однако причин для оговора не назвал.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей инспектора ДПС ФИО1 и ФИО2 дали суду аналогичные показания, пояснили, что они совместно с лейтенантом полиции ФИО3несли службу на патрульном автомобиле ВАЗ-217030 № по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 час. поступила оперативная информация от ВРИО начальника ОГИБДД ОМВД России по Карагайскому району ФИО4, о том, что он задержал водителя с признаками алкогольного опьянения и находится по адресу: с. Карагай, ул. Калинина, 37А. Они незамедлительно подъехали по указанному адресу. Возле магазина «Новинка» стоял автомобиль ВАЗ 21124 г.р№ и патрульный автомобиль ВРИО начальника ОГИБДД ФИО4 ФИО4 сообщил, что водитель данного транспортного средства нарушил п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства в зоне действия запрещающего знака и наличия сплошной линии разметки, также у водителя имеются признаки алкогольного опьянения. Водителем оказался Гуляев И.А., документы на право управления и регистрационные документы на транспортное средство отказался предъявить. Водителю было предложено пройти в патрульный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Гуляев И.А. в грубой форме отказался и начал оскорблять сотрудников ГИБДД и угрожать им. Гуляеву И.А. неоднократно было сказано, что при оказании сопротивления в отношении него будет применена физическая сила и спец. средства. На данные требования водитель Гуляев И.А. не реагировал и продолжал им угрожать. При применении к Гуляеву И.А. физической силы, он оказал активное сопротивление. Гуляев И.А. отказался пройти освидетельствование, отказался от подписей в протоколах. Все действия проводились в присутствии двух понятых. В отношении Гуляева И.А. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, протокол по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, протокол по ч. 4 ст. 12.15, протокол по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Свидетель ФИО4 пояснил, что в настоящее время временно исполняет обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Карагайскому району, ДД.ММ.ГГГГ. утром он двигался в сторону больницы на служебном автомобиле, перед ним автомашина ВАЗ- 21124 под управлением Гуляева И.А. совершила обгон автомашины ВАЗ-2110 в зоне сплошной линии разметки на проезжей части, он поехал за автомашиной ВАЗ-217030 под управлением Гуляева И.А., который остановился у магазина « Новинка» по адресу :<адрес>. Он подошел к водителю автомобиля ВАЗ-21124 Гуляеву И.А., представился, Гуляев И.А. находился за рулем автомашины с бутылкой пива, был он с признаками алкогольного опьянения, в салоне автомобиля сидели девушки с признаками алкогольного опьянения. Потом Гуляев И.А. из машины вышел, он предложил ему предъявить водительское удостоверение, регистрационные документы на машину, Гуляев И.А. отказался, он вызвал наряд ДПС. При приезде сотрудников ДПС ФИО1,Р. и ФИО2 он передал им задержанного водителя Гуляева И.А. для составления административного протокола, сам уехал, через некоторое время ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что Гуляев И.А. оказал им неповиновение, отказался от требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для составления протокола и прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав объяснения правонарушителя Гуляева И.А, свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО2, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; рапорт инспектора ДПС отделения ДПС ОМВД России по Карагайскому району ФИО2, объяснений ФИО5 о том, что он в качестве пассажира находился в автомашине ВАЗ-2110, двигались в <адрес> по направлению в <адрес>, на проезжей части дороги была нанесена сплошная линия разметки, в зоне действия сплошной разметки автомобиль ВАЗ-21124, зеленого цвета обогнал их автомобиль, указатель поворота включен не был, данный автомобиль двигался с большой скоростью, на перекрестке стояла патрульная автомашина ГИБДД, суд считает, что вина Гуляева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п.п.3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011года № 3-ФЗ « О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 КоАП РФ.

Судом установлено, что Гуляев И.А. воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, предусмотренных ст.ст. 12 и 13 Федерального закона «О полиции», а именно, при предъявлении сотрудниками полиции законных требований к водителю Гуляеву И.А. предъявить документы и пройти в служебный автомобиль, угрожал сотрудникам ОГИБДД, ругался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, мешая сотрудникам полиции выполнять свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. К показаниям Гуляева И.А. суд относится критически и расценивает их как способ уйти от ответственности. Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции ФИО2, ФИО1, ФИО4 у суда не имеется, не назвал таких оснований и сам правонарушитель, показания сотрудников полиции последовательные, не противоречивые, соответствуют как друг другу, так и другим доказательствам по делу : протоколам од административных правонарушений, составленным в отношении Гуляева И.А. по ч.1ст.12.26, ч.1ст.12.3., ч.2ст.12.37. ч.4ст.12.15 КоАП РФ, объяснениям свидетелей ФИО5, объяснениям понятых ФИО6, ФИО7

Таким образом, действия Гуляева И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках представленных им Законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 ФЗ № 3-ФЗ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, не привлекавшегося ранее к административной ответственности ( информация об обратном в деле отсутствует), суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.    

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гуляева И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, с оплатой штрафа по следующим банковским реквизитам: УФК по Пермскому краю (отдел МВД России по Карагайскому району ), р/с 40101810700000010003, ИНН 5904140498, БИК 045773001, ОКТМО 57701000, КПП 590401001, КБК 18811690040046000140. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Карагайский районный суд Пермского края по адресу : с. Карагай, ул. Юбилейная, 1. Пермского края.

В соответствии с ч.1ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд.

Судья С.И.Лыкова