Решение по делу № 2-338/2010 от 21.12.2010

Решение по гражданскому делу

№ 2-3-338/10

       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2010 года                                                                                   г. Ростов на Дону

Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского района г. Ростова - на - Дону Норец В.А.,

при секретаре Хасаншиной С.Р., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело по иску ОАО «ПО Водоканал» к Глазуновой Светлане Дмитриевне и Глазунову Николаю Александровичу о взыскании  солидарно задолженности  по водоснабжению, суд

                                                           У С Т А Н О В И Л:

            Истец ОАО «ПО Водоканал» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Глазуновой Светланы Дмитриевны и Глазунова Николая Александровича суммы задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: г. Ростов на Дону, ул. <АДРЕС>, в размере 17438 рублей 16 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 697 рублей 52 копеек. В обоснование своих требований пояснил, что по адресу: г. Ростов на Дону,  ул. <АДРЕС> был открыт лицевой счет <НОМЕР> на Глазунову Светлану по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

            Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ и Постановления Правительства РФ от 23.05. 2006 года <НОМЕР> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» ответчик обязан своевременно до 10 числа следующего за истекшим месяца, вносить плату за коммунальные услуги. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчиками не была произведена оплата за пользование холодной водой, в результате чего за ними образовалась задолженность в размере 17438 рублей 16 копеек.

            Представитель истца Тамазова А.В., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 21.12. 2009 года в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. От представителя истца поступило письменное заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в её отсутствие. Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд, рассмотрев заявление представителя истца, определил рассмотреть настоящее в отсутствие неявившегося представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

            Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела. Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

            Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению частично.

            Судом установлено, что Глазунова Светлана Дмитриевна является собственником жилого помещения по адресу: г. Ростов на Дону, ул. <АДРЕС>. На имя Глазуновой С.Д. был открыт лицевой счет <НОМЕР> по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение. Согласно адресной справки по адресу: г. Ростов на Дону, ул. <АДРЕС> проживают: Глазунова Светалана Дмитриевна, Глазунов Николай Александрович, 07.06. 1993 года рождения и Глазунов Владимир Александрович, 19.01. 1996 года рождения (л.д. 5).  Расчет задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение истцом произведен верно (л.д.7-14). <ДАТА4> в адрес ответчицы Глазуновой С.Д. была направлена претензия с просьбой оплатить задолженность по оплате холодного водоснабжения в добровольном порядке.(л.д. 15). Ответчица в добровольном порядке задолженность не оплатила.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:  нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1  ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ст.  21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста

В судебном заседании установлено, что проживающие совместно с ответчицей Глазунов В.А. и Глазунов Н.А. не достигли совершеннолетия. Таким образом задолженность по оплате холодного водоснабжения подлежит взысканию с ответчицы Глазуновой С.Д.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  В данном случае истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 697 рублей 52 копеек, которые подлежат взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:                               

Взыскать  с Глазуновой Светланы Дмитриевны в пользу ОАО «ПО Водоканал» г. Ростова-на-Дону сумму задолженности по холодному водоснабжению в размере 17438 рублей 16 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 697 рублей 52 копеек, а всего взыскать 18135 рублей 68 копеек.

Решение  может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Ростова на Дону в течении 10 дней с момента  вынесения решения, через мирового судью вынесшего решение.

Мировой судья Норец В.А<ФИО>