Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9986/2020 от 13.02.2020

Судья – Шубина В.Ю. Дело № 33-9986/2020

По первой инстанции № 2-4286/2019 УИД 23RS0041-01-2018-003711-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2020 года город Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Пшеничникова С.В., при секретаре - помощнике судьи Слюсареве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании без проведения слушания гражданское дело по частной жалобе Дмитренко Н.С. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04.10.2019 о взыскании судебных расходов, по иску Дмитренко Николая Сергеевича к ИП Емельянову Роману Вячеславовичу о защите прав потребителей.

Изучив обстоятельства дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судья

УСТАНОВИЛА:

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20.08.2019 исковые требования Дмитренко Николая Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Емельянову Роману Вячеславовичу о защите прав потребителя удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу.

В рамках рассмотрения дела определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17.04.2019 была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «НЭК «Фаворит». Расходы по оплате экспертизы возложены судом на истца Дмитренко Н.С., однако истец проведение экспертизы не оплатили.

23.09.2019 генеральный директор ООО «НЭК «Фаворит» Ю.Г. Дячина обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов за проведение судебной экспертизы в размере 23000 рублей в пользу ООО «НЭК «Фаворит».

В судебное заседание стороны не явились, о дате рассмотрения заявления о взыскании расходов по оплате экспертизы извещались.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04.10.2019 заявление генерального директора ООО «НЭК «Фаворит» Ю.Г. Дячиной удовлетворено, с Дмитренко Н.С. в пользу ООО «НЭК «Фаворит» взысканы расходы на оплату экспертизы в размере 23000 рублей.

Проверив материалы дела, изучив частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы с истца.

С вышеуказанным выводом суда первой инстанции судья апелляционной инстанции не может согласиться.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, определение суда о возложении на истца расходов по оплате экспертизы подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, обязанность по оплате судебной экспертизы по делу, при ее назначении судом первой инстанции, была возложена на истца, однако она истцом оплачена не была.

20.08.2019 решением Прикубанского районного суда г. Краснодара исковые требования Дмитриенко Н.С. к ИП Емельянову Р.В. удовлетворены частично. Следовательно, с учетом положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с ответчика ИП Емельянова Р.В. в пользу ООО «НЭК «Фаворит» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 23 000 рублей. В связи с этим, определение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст.333-334 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 октября 2019 года изменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Емельянова Романа Вячеславовича в пользу ООО «НЭК «Фаворит» расходы на оплату судебной экспертизы в размере 23000 (двадцать три тысячи) рублей.

Судья С.В. Пшеничникова