Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2015 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,
при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6702/15 по иску Коршуновой Н. В. к Радченко Д. В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Коршунова Н.В. обратилась в суд с иском о взыскании задолженности с Радченко Д.В. по договору займа от <дата>г., процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец указала, что <дата> ответчик взял у неё в долг <...>., которые обязался возвратить до <дата>г. Выплатив также проценты в размере 8 % и оплатить неустойку за досрочное снятие истцом денежных средств с банковского счета в размере <...>., которую расценивает как убытки. Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил. Просит взыскать задолженность по займу в размере <...>., проценты за пользование займом по состоянию на <дата>. в размере <...> проценты за пользование чужими денежными средствами на <дата>. в сумме <...>. неустойку.
В судебном заседании представитель истца Дмитриев В.Н. заявленные требования поддержал.
Ответчик Радченко Д.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Третье лицо Радченко Г.Н. не возражала против удовлетворения иска.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает возможным исковые требования удовлетворить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
Поскольку ответчиком возражений по сумме задолженности не представлено, исковые требования ответчиком признаны в полном объеме, суд соглашается с заявленными требованиями..
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Коршуновой Н.В. удовлетворить.
Взыскать с Радченко Д. В. в пользу Коршуновой Н. В. в счет возмещение долга по договору займа от <дата>. в сумме <...>., процентов по договору в сумме <...>., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>., <...> убытки, <...>. расходы по оплате госпошлины, а всего <...>.
Решение может быть обжаловано в течении месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд со дня вынесения.
Судья Л.В.Щербаков