Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2016 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Тухановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кавелиной Т. И. к ПАО "Дальневосточный банк", Хайдукову Д. В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, Кавелина Т.И. просит снять арест с принадлежащего ей на праве собственности экскаватора «Hyunday <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., № двигателя №, цвет желтый, и исключить его из описи ареста имущества.
Истец Кавелина В.И., ответчики ПАО "Дальневосточный банк", Хайдуков В.И., третье лицо Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП № 2 г. Улан-Удэ Батомункуева Д.Ж. в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Кавелиной Т.И. без рассмотрения по следующим основаниям.
Судебное заседание по иску Кавелиной Т.И. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Однако истец, ответчик или их представители в суд не явились. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ Однако в судебное заседание истец Кавелина Т.И. и её представитель, а также ответчики также не явились по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии сторон, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Таким образом, стороны дважды не явись в суд без уважительной причины.
В соответствии со ст.222 п.6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с изложенным суд считает возможным оставить исковые требования Кавелиной Т.И. без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.
Руководствуясь ст.222 п.6, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░", ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.