Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2015 ~ М-652/2015 от 23.06.2015

Дело № 731/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре – Ковалевой И.В.,

представителя истца- Пятецкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пятецкого А.В. о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Пятецкий А.В. обратился в суд с иском к администрации Муринского сельсовета о признании права собственности на жилой дом в <адрес> в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер П***. После его смерти осталось наследственное имущество, в виде жилого дома и земельного участка, расположенного в <адрес>. После смерти отца он принял наследство, вступил во владение и управление наследственным имуществом, стал проживать в доме, сделал в нем ремонт, принимает меры по сохранению указанного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, несет расходы по содержанию данного имущества. Спорное жилое помещение принадлежало наследодателю на основании договоров купли-продажи от 2007 года, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца Пятецкая Е.А., действуя на основании доверенности, заявленные требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что истец фактически принял наследство после смерти П***, однако не обратился к нотариусу в установленный законом срок. Фактически принятое наследство состоит из квартиры в двухквартирном жилом доме и земельного участка в <адрес>1.Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Муринского сельсовета в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом своевременно.

Третье лицо- Пятецкий Э.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом своевременно, суду направил отзыв относительно иска, не возражая об удовлетворении требований Пятецкого А.В., не претендуя на наследство. Иск просил рассмотреть в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, изучив мнения представителя ответчика и третьего лица, выслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетель Ф*** суду пояснила, что П*** жил напротив ее дома с 2007 года. Он жил один, дом двухквартирный по адресу: <адрес>1. За время его жизни за них приезжал и ухаживал сын- Пятецкий А., после смерти отца, в 2011 году, ФИО3 продолжил ухаживать за домом, садил огород, потом сдал дом в аренду. Второго сына она не видела.

Свидетель С*** суду пояснил, что в с.Мурино проживает с 1999 года. Знакома с умершим П*** была давно, примерно в 2007 году он купил дом в <адрес>. Жил в этом доме один. У П*** было два сына ФИО3 и Эдуард. После смерти отца, в 2011 году, ФИО3 продолжил ухаживать за домом, он обрабатывал земельный участок, содержал квартиру. Второй сын Эдуард наследство не принимал.

Как следует из содержания п.2 ст.218 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти, П*** умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Из данных нотариуса Курагинского нотариального округа после смерти П*** наследственное дело не заводилось.

Из содержания ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Проверив принадлежность наследодателю указанного выше имущества, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П*** является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес> и земельного участка по адресу: <адрес>1. Право зарегистрировано на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно кадастрового паспорта, земельный участок- категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3181 кв.м., кадастровый номер: № расположенный по адресу: РФ, <адрес>, 75-1, зарегистрирован на праве собственности за П***

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании Пятецкого А.В. принявшим наследство, после смерти П*** и признании за истцом права собственности на жилой дом в порядке наследования, поскольку истец в установленный законом срок вступил во владение и управление наследственным имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Пятецкого А.В. удовлетворить.

Включить в наследственную массу ? долю в праве на жилой дом, общей площадью 73,3 кв.м. расположенный по адресу: РФ, <адрес> земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3181 кв.м., кадастровый номер: № расположенный по адресу: РФ, <адрес>, после П***, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Пятецким Андреем Владимировичем право собственности на жилой дом, общей площадью 73,3 кв.м. расположенный по адресу: РФ, <адрес> земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3181 кв.м., кадастровый номер: № расположенный по адресу: РФ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд, через суд вынесший решение в апелляционном порядке.

    Председательствующий Е.В.Чугунников