Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-955/2013 ~ М-959/2013 от 21.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2013 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.,

при секретаре Обуховой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-955/13 по иску Романюк <данные изъяты> к ГУ - Управлению пенсионного фонда в городе Похвистнево и Похвистневском районе о назначении досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Романюк И.Н. обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению пенсионного фонда в городе Похвистнево и Похвистневском районе о назначении досрочной трудовой пенсии, указав, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, поскольку ответчиком не были включены в стаж, дающий право на данную пенсию периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения на курсах повышения квалификации. Считая отказ в назначении ей досрочной по старости незаконным, Романюк И.Н. просила обязать Управление пенсионного фонда включить указанные периоды в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости и назначить ей соответствующую пенсию со дня обращения.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ по г.Похвистнево и Похвистневскому району Загидуллина А.М. исковые требования не признала, указав, что ей действительно было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, поскольку на момент обращения за назначением пенсии ее льготный стаж составил <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.10 ст. 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона, следующим гражданам, в т.ч. лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста.

В соответствии со «Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным постановлением СМ РСФСР от 06.09.1991г. № 463, «Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», утвержденным постановлением правительства РФ от 22.09.1999г. № 1067, «Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях», утвержденным постановлением правительства РФ от 29.10.2002г. № 781 в качестве работы, дающей право на досрочную пенсию по старости предусматривается работа в качестве учителя в школах всех типов и наименований, преподавателя в детской школе искусств.

В судебном заседании было установлено, что Романюк И.Н. обратилась в Управление пенсионного фонда РФ по г.Похвистнево и Похвистневскому району за назначением досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью ДД.ММ.ГГГГ

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Романюк И.Н. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность поскольку на момент обращения ее «педагогический» стаж составил <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Романюк И.Н. не были включены в льготный стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения на курсах повышения квалификации в период работы в качестве преподавателя детской школы искусств, учителя в Малотолкайской общеобразовательной школе.

Согласно записей в трудовой книжки Романюк И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ была принята в Малотолкайскую среднюю школу в качестве учителя, ст. пионервожатой, с ДД.ММ.ГГГГ была уволена в порядке перевода в Подбельскую школу искусств, с ДД.ММ.ГГГГ была восстановлена в Малотолкайской средней школе в качестве учителя черчения и рисования, с ДД.ММ.ГГГГ была уволена в порядке перевода в Подбельскую детскую школу искусств. С ДД.ММ.ГГГГ она была принята в Подбельскую детскую школу искусств в качестве преподавателя, где работает по настоящее время.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Романюк И.Н. в период работы в качестве учителя рисования и черчения в Малотолкайской средней школе находилась в учебном отпуске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Романюк И.Н. в период работы в качестве учителя рисования и черчения в Малотолкайской средней школе находилась в учебном отпуске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в период работы в качестве учителя рисования и черчения в Малотолкайской средней школе находилась в учебном отпуске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из представленных суду справок, уточняющих занятость в соответствующих должностях, судом было установлено что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Романюк И.Н. работала в качестве учителя рисования и черчения в Малотолкайской средней школе, в качестве преподавателя в Подбельской Детской школе искусств, ею в общей сумме была выработана норма учебной нагрузки, занимаемые ею в указанный период должности дают право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с осуществление педагогической деятельности, повышение квалификации является необходимым условием педагогической деятельности, суд считает возможным включить Романюк И.Н. в льготный стаж указанные периоды.

Таким образом, на момент обращения Романюк И.Н. за назначением досрочной пенсии, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости составит <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня. Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Романюк И.Н. в части назначения досрочной пенсии по старости, начиная с даты возникновения права обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по г.Похвистнево и Похвистневскому району назначить Романюк <данные изъяты> досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ включив ей в стаж, дающий право на досрочную пенсию периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения на курсах повышения квалификации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Судья         С.Л.Федосеева