Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-67/2018 от 28.08.2018

12-1-67/2018

РЕШЕНИЕ

город Киров Калужской области                            07 ноября 2018 года

Судья Кировского районного суда Калужской области Дарьин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области жалобу адвоката Карпухина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Кировского судебного района Калужской области от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Волченкова В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Кировского судебного района Калужской области от 16 августа 2018 года Волченков В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

27 августа 2018 года адвокат Карпухин А.В., действуя в защиту Волченкова В.С., обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы адвокат Карпухин А.В. указал, что Волченков В.С. транспортным средством не управлял. Указывает, что мировым судьей отказано в удовлетворении его ходатайства о вызове в суд свидетеля – знакомого Волченкова В.С., который находился с ним в машине, а также в просмотре видеозаписи, доказывающей, что Волченков В.С. не управлял автомашиной.

В судебное заседание Волченков В.С. не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

На основании ч. 2 ст. 25.1, ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья определил рассмотреть дело в отсутствие Волченкова В.С.

В предыдущих судебных заседаниях Волченков В.С. и его защитник – адвокат Карпухин А.В. жалобу поддержали полностью, просили её удовлетворить. При этом Волченковым В.С. к материалам дела приобщены видеозаписи с места совершения вменяемого ему административного правонарушения. Также Волченковым В.С. и его защитником заявлено ходатайство о направлении судебного поручения о допросе в качестве свидетелей понятых, участвовавших при проведении освидетельствования Волченкова В.С.

В судебном заседании Волченков В.С. пояснил, что 30 января 2018 года около 22 часов 20 минут он находился в своей машине, стоящей во дворе дома, где вместе с другом занимался её ремонтом. Он (Волченков В.С.) сидел на заднем сиденье автомашины. При этом они также выпивали пиво. Около 24 часов к его машине подъехали сотрудники охраны и, подойдя к ним, поинтересовались, чем они занимаются. Увидев, что Волченков В.С. выпивает пиво, сотрудники охраны потребовали от него денежные средства, в противном случае пригрозили оформить в отношении Волченкова В.С. административные материалы за вождение в пьяном виде. Он (Волченков В.С.) отказался платить, поскольку автомашиной в пьяном виде не управлял. После чего сотрудники охраны вызвали наряд ДПС. Сотрудником ГАИ Волченкову В.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. В дальнейшем в отношении него были составлены административные материалы за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, нахожу установленным следующее.

Из материалов дела следует, что 30 января 2018 года в 00 часов 00 минут Волченков В.С. управлял транспортным средством в районе дома по <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления Волченковым В.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом от 30 января 2018 года об административном правонарушении ;

- протоколом от 30 января 2018 года об отстранении от управления транспортным средством , согласно которого Волченков В.С. 30 января 2018 года в 01 час 20 минут был отстранен от управления транспортным средством, в связи с выявленными у него признаками опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 января 2018 года и приобщенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Волченкова В.С. составила 0,389 мг/л. С результатами освидетельствования Волченков В.С. согласился.

- рапортом старшего полицейского ГЗБПОВО Герасимова М.А. от 30 января 2018 года, из которого следует, что 30 января 2018 года около 00 часов 00 минут им в районе д. по <адрес> им был замечен автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный номер , который выезжал задним ходом с парковки. Водитель автомашины, заметив патрульный автомобиль, вновь заехал на парковку. Подойдя к автомашине, он заметил у водителя признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Водителем автомашины оказался Волченков В.С.. На место были вызваны сотрудники ГИБДД;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Белгороду Краевского В.Е. в котором отражены обстоятельства проведения освидетельствования Волченкова В.С. на состояние опьянения;

- объяснениями понятых ФИО1, ФИО2, которые пояснили, что в их присутствии Волченков В.С. прошел процедуру освидетельствования на состояние опьянения, с результатами которой он согласился;

Допрошенный в рамках судебного поручения свидетель ФИО1, участвовавший в качестве понятого, подтвердил ранее данные им объяснения.

Представленная Волченковым В.С. видеозапись с места совершения административного правонарушения также не свидетельствует о невиновности Волченкова В.С. поскольку на ней не зафиксировано какого-либо факта, свидетельствующего о том, что Волченков В.С. не являлся водителем транспортного средства.

Таким образом имеющие значение обстоятельства по делу мировым судьей установлены правильно. Вывод о совершении Волченковым В.С. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, анализ которых дан в постановлении.

На основании изложенного, судья считает, что вывод мирового судьи судебного участка № 32 Кировского судебного района Калужской области о виновности Волченкова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основан на материалах дела и является законным.

Мировой судья обоснованно отнесся критически к показаниям свидетеля ФИО3, поскольку она является близким родственником Волченкова В.С. - супругой, и может быть заинтересована в исходе дела. А, кроме того, из показаний ФИО3 следует, что она не наблюдала за происходящим постоянно, а лишь выглядывала в окно. Таким образом показания данного свидетеля не могут свидетельствовать о том, что Волченков В.С. не мог управлять автомашиной.

Утверждения в жалобе о том, что мировым судьей необоснованно было отклонено ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля знакомого Волченкова В.С., который находился с ним в машине 30 января 2018 года, а также о просмотре видеозаписи, не могут повлечь удовлетворение жалобы, поскольку по смыслу ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). При этом отказ в удовлетворении ходатайств не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, поскольку имеющиеся доказательства являются достаточными для рассмотрения дела.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Волченкова В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, законность при применении мер административного принуждения не нарушена, дело об административном правонарушении в отношении Волченкова В.С. рассмотрено с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Постановление мотивировано, действия Волченкова В.С. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения, отношения виновного к содеянному, и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

    РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 32 Кировского судебного района Калужской области от 16 августа 2018 года в отношении Волченкова В.С. оставить без изменения, а жалобу адвоката Карпухина А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                         подпись                Р.В. Дарьин

Копия верна:

Судья                                            Р.В. Дарьин

12-67/2018

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Волченков Вячеслав Сергеевич
Другие
Карпухин Андрей Викторович
Суд
Кировский районный суд Калужской области
Судья
Дарьин Роман Владимирович
Статьи

ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
kirovsky--klg.sudrf.ru
29.08.2018Материалы переданы в производство судье
13.09.2018Судебное заседание
02.10.2018Судебное заседание
11.10.2018Судебное заседание
07.11.2018Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее