Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20929/2016 от 18.07.2016

Судья – Данилейченко И.Н. Дело № 33-20929/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

и судей Иваненко Е.С., Ждановой Т.В.

по докладу Иваненко Е.С.

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Загребальной Г.В. на определение Ейского городского суда Краснодарского края от 15 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе Загребальная Г.В. просит указанное определение отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, Решением Ейского городского суда от 15.12.2015 года взысканы с Загребальной Г.В. в пользу Рубан Ольги Васильевны имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП в общей сумме <...> рублей, судебные расходы в сумме <...> рублей. Взыскан с Загребальной Г.В. в пользу Рубан Олега Викторовича имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП в общей <...>, моральный вред в сумме <...> рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29.03.2016 года решение Ейского городского суда от 15.12.2015 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон, вправе рассрочить исполнение решения суда.

Суд обоснованно сослался на то обстоятельство, что отсрочка или рассрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, и основания для этого должны носить исключительный характер, т.е. возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, постановленного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ейского городского суда Краснодарского края от 15 июня 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: