Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-581/2014 (2-3602/2013;) ~ М-3265/2013 от 18.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Минусинск 25 апреля 2014 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.,

при секретаре Коротковой В.В.,

с участием представителя ответчиков Тырышкиной О.И. (ордер от 13.02.14г.),

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Ипотечная корпорация» к Орлов А.Н., Орлова Т.В. и Орлов М.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Ипотечная корпорация» обратилось с исковыми требованиями к Орлов А.Н., Орлова Т.В. и Орлов М.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 25 ноября 2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора были привлечены ЗАО Коммерческий банк «Еропейский трастовый банк», ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», ООО «ФинЮрИнформ», ООО «Стратегические инвестиции «Новый дом», ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов».

Истец просил взыскать с ответчиков Орлов А.Н. и Орлова Т.В. долг по кредитному договору от 07.08.08г. в размере 1446593 рубля 44 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 433 рубля, в том числе- путем обращения взыскания на заложенное имущество- жилой дом по адресу: <адрес> земельный участок по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной цены продажи заложенного имущества в общем размере 1948000 рублей; в том числе: цены жилого дома- 1678400 рублей и земельного участка- 296600 рублей. Также просил определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 11 % годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,2 % за каждый день просрочки, от просроченной суммы, начиная с 25.06.13г. и по день исполнения решения суда.

25 апреля 2014 года ответчики представили для утверждения мировое соглашение от 13 февраля 2014 года, подписанное сторонами по делу, просили мировое соглашение утвердить.

При этом ответчики пояснили, что договорились с истцом о том, что путем утверждения и исполнения мирового соглашения они выплатят истцу сумму просроченной задолженности до 01.11.14г., после чего будут производить платежи по кредиту согласно имеющемуся графику платежей.

Выслушав мнение ответчиков и исследовав условия предложенного мирового соглашения, суд считает заявленные требования об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, должны быть изложены четко и определенно, неясности и споры по поводу его содержания при исполнении не допускаются.

Суду было представлено подписанное сторонами мировое соглашение от 13 февраля 2014 года, по условиям которого:

«1. Орлов А.Н. и Орлова Т.В. имеют перед закрытым акционерным обществом «Ипотечная корпорация» задолженность по кредиту в сумме 144659 рублей 32 копейки; в том числе: 71791 рубль 68 копеек- сумма просроченной ссуды и 72867 рублей 64 копейки- пени за просроченную ссуду.

2. Стороны договорились о том, что Орлов А.Н. и Орлова Т.В. выплачивают ЗАО «Ипотечная корпорация» сумму долга в размере 144659 рублей 32 копейки в срок до 01 ноября 2014 года ежемесячными платежами по 18125 рублей, оплата производится путем перечисления денежных средств на счет ЗАО «Ипотечная корпорация».

3. Сумма ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 11478 рублей 77 копеек и оплачивается Орлов А.Н. и Орлова Т.В. согласно графику платежей по кредитному договору.

4. ЗАО «Ипотечная корпорация» отказывается от заявленных исковых требований к Орлов А.Н. и Орлова Т.В..

5. Судебные расходы сторон, связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не оплачиваются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.».

Доверенностью от 24.10.13г. представителя истца Казанцева И.Ю., подписавшего мировое соглашение, предусмотрено право на заключение мирового соглашения. Мировое соглашение составлено и подписано сторонами 13 февраля 2014 года.

Судом сторонам разъяснены условия, порядок и последствия утверждения мирового соглашения. После разъяснения правовых последствий утверждения мирового соглашения стороны ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

Согласно требованиям статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требованиям статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; в определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит условия мирового соглашения не противоречащими требованиям Закона и считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на предложенных условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 93, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить представленное суду мировое соглашение между закрытым акционерным обществом «Ипотечная корпорация» с одной стороны и Орлов А.Н., Орлова Т.В. и Орлов М.А. с другой стороны, по условиям которого:

«1. Орлов А.Н. и Орлова Т.В. имеют перед закрытым акционерным обществом «Ипотечная корпорация» задолженность по кредиту в сумме 144659 рублей 32 копейки; в том числе: 71791 рубль 68 копеек- сумма просроченной ссуды и 72867 рублей 64 копейки- пени за просроченную ссуду.

2. Стороны договорились о том, что Орлов А.Н. и Орлова Т.В. выплачивают ЗАО «Ипотечная корпорация» сумму долга в размере 144659 рублей 32 копейки в срок до 01 ноября 2014 года ежемесячными платежами по 18125 рублей, оплата производится путем перечисления денежных средств на счет ЗАО «Ипотечная корпорация».

3. Сумма ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 11478 рублей 77 копеек и оплачивается Орлов А.Н. и Орлова Т.В. согласно графику платежей по кредитному договору.

4. ЗАО «Ипотечная корпорация» отказывается от заявленных исковых требований к Орлов А.Н. и Орлова Т.В..

5. Судебные расходы сторон, связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не оплачиваются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.».

Прекратить производство по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества «Ипотечная корпорация» к Орлов А.Н., Орлова Т.В. и Орлов М.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением мирового соглашения судом.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента объявления.

Председательствующий