О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
09 декабря 2011 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,
при секретаре Малашихиной В.Н.,
рассмотрев гражданское дело по иску Лелекиной И.А. к Асланову И.К. Котранову Г.Н. Г.Н. о признании строения самовольным, возложении обязанности в сносе самовольной постройки, компенсации морального вреда, по иску Ходовой Л.А. к Котранову Г.Н., Асланову И.К. о признании строения самовольным, возложении обязанности в сносе самовольной постройки, компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Лелекина И.А. обратилась в Ессентукский городской суд с иском к Мировой Н.Г о признания строения самовольной постройкой, возложении обязанности за счет собственных средств снести самовольную постройку, расположенную по адресу: г.Ессентуки, ул. ..... и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В ходе уточненных исковых требований, поданных представителем истца Давыденко Н.А., в качестве соответчика привлечены Асланов И.К. и Котранов Г.Н. и третьи лица Чайкина И.С., Ходова Л.А., Третьякова Л.С., Кузнецова С.А., Александровская Л.Г., Труфанова Е.З.
Определением Ессентукского городского суда от 01 июля 2011 года производство по делу в части заявленных требований к Мировой Н.Г.-прекращено.
Ходова Л.А. обратилась в суд с иском к Котранову Г.Н., Асланову И.К. о признании строения, расположенного по ..... в г.Ессентуки, самовольным, возложении обязанности в сносе самовольной постройки, компенсации морального вреда, в сумме <данные изъяты> рублей.
Лелекина И.А. обратилась в Ессентукский городской суд с иском кАсланову И.К., Котранову Г.Н. о признании строения самовольным, возложении обязанности в сносе самовольной постройки, компенсации морального вреда.
01 июля 2011 года Ходова Л.А. обратилась в суд с дополнительными требованиями к Котранову Г.Н. и Асланову И.К. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рубля, указанных в заключении эксперта.
Стороны дважды не явились в судебное заседание 30 ноября 2011 года и 09 декабря 2011 года, о времени и месте слушания дела надлежаще уведомлены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в судебное заседание по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, судо п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.