Приговор по делу № 1-72/2016 от 13.05.2016

Дело № 1- 72/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего судьи Иванова О.Н.,

при секретаре Конаревой В.Г.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Александровского района Драчевой Е.А.

потерпевшего М.

защитника Ревякина Ю.А.. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Захарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

Захарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> СК по п. а ч. 2 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> СК ограничение свободы, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ, заменено на 3 месяца 07 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Александровского района СК ст. 116 ч. 1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 07 дней с отбыванием наказания в колонии поселении и штрафа в доход государства в размере № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Александровского района СК по ст. 116 ч. 1, 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении и штрафа в доход государства в размере № рублей. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Захаров А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут Захаров А.В., находясь на территории принадлежащего ему домовладения, расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего М., которое последний оставил в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного домовладения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в рамках единого умысла, путем свободного доступа, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в № минут прошел в помещение вышеуказанной хозяйственной постройки, в которой на полу у противоположной стены от входа обнаружил и <данные изъяты> похитил две алюминиевые фляги емкостью № литров, принадлежащие М., общей стоимостью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № рублей.

В продолжение своего преступного умысла, Захаров А.В., действуя в рамках единого умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут, находясь на территории принадлежащего ему домовладения, расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего М., которое последний с его согласия оставил на хранение в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного домовладения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из помещения хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного домовладения, <данные изъяты> похитил находящуюся на полу у противоположной стены от входа алюминиевую бочку емкостью № литров, принадлежащую М., стоимостью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № рублей.

В заключение своего преступного умысла, Захаров А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут, действуя в рамках единого умысла, находясь на территории принадлежащего ему домовладения, расположенного по <адрес> Ставропольского. края, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего М., которое последний оставил в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного домовладения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из помещения хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного домовладения, <данные изъяты> похитил находящиеся на полу у противоположной стены от входа металлическую оцинкованную канистру емкостью № литров, металлическую канистру емкостью № литров и металлическую алюминиевую канистру емкостью № литров, принадлежащие М., общей стоимостью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № рублей.

В дальнейшем, вышеуказанным похищенным имуществом Захаров А.В. распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил М. значительный ущерб на общую сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимый Захаров А.В. признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший М. в судебное заседание не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке, просил назначить подсудимому не строгое наказание, ущерба возмещен в полном объеме.

Ходатайство подсудимого, поддержанное защитником, потерпевшим и государственным обвинителем, судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст.314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимым Захаровым А.В. ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Захаров А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд его действия квалифицирует по п.« в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

С учетом того, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч. 7 ст.316 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступления средней тяжести, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Захарову А.В. в соответствие с п.п. «и, г» ч. 1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ возмещение ущерба.

По месту жительства, подсудимый Захаров А.В. характеризуются отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому Захарову А.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Основания для применения ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания Захаров А.В. в виде лишения свободы, но приходит к выводу о возможности его исправления, без отбытия реального наказания, для чего полагает необходимым постановить: считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 314 –316, 302-303, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Захарова А.в. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать условно осужденного Захарова А.В. в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал по <адрес> - ФКУ Межрайонная уголовно – исполнительная инспекции по Ставропольскому краю, являться на регистрацию 1 раза в месяц в указанную инспекцию, не менять место жительства и место работы без уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденному Захарову А.в. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Разъяснить осужденному Захарову А.В. его право в течение трех суток со дня провозглашения приговора подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после ознакомления в случае необходимости подать замечания на него.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Захаров А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - О.Н. Иванов