Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1052/2013 ~ М-948/2013 от 24.06.2013

Дело № 2-1052/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области     от 22 августа 2013 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Афанасьевой С..В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Ермилова ... к Бельц ... о взыскании долга по договору займа,

                у с т а н о в и л:

Ермилов Ф.Ф. обратился в суд с иском к Бельц Н.Р. о взыскании долга по договору займа, указывая следующие основания.

Дата между истцом и ответчиком Бельц Н.Р. заключен договор займа на сумму ... на срок 02 месяца - до Дата, о чем в подтверждение получения указанной суммы Дата выдана расписка заемщика. Однако до настоящего времени ответчик Бельц Н.Р. обязательства по договору займа от Дата не исполнил.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика Бельц Н.Р. сумму займа ..., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере ..., а так же расходы за оказание юридической помощи по подготовке искового материала в суд в размере ....

В судебном заседании истец Ермилов Ф.Ф. поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Бельц Н.Р. не явился о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно по последнему известному месту жительству, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Ермилова Ф.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы истца подтверждаются договором займа от Дата, согласно которому ФИО3 взял деньги у Ермилова Ф.Ф. в сумме ... на срок 02 месяца до Дата (л.д. 15).

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, составленною между ним и ответчиком в подтверждение заключения договора займа и срока его возврата, а также передачи установленной договором суммы.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает не исполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение процентов с заемщика на сумму займа по существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, если условия о размере процентов не определены в договоре.

Условия о процентах в договоре не оговорены, требования о взыскании процентов истцом не заявлены.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить сумму долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд Ермилов Ф.Ф. оплатил государственную пошлину в размере ..., оплаченной по квитанции (л.д. 5), данная сумма в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ так же подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов за оказание юридической помощи по подготовке искового материала в суд в размере ..., в подтверждение которых представлена копия квитанции филиала «Адвокатская консультация № 2 Михайловского района Волгоградской области» серии Номер об оказании адвокатом ФИО4 правового совета и составления искового заявления и стоимости данных услуг - ... (л.д. 8). Указанные требования суд считает подлежащими удовлетворению, размер судебных расходов суд считает разумным.

Таким образом, в пользу Ермилова Ф.Ф. с Бельц Н.Р. подлежит взысканию в счет задолженности по договору займа от Дата и судебных расходов сумма - ..., из них: ... - сумма займа, ... - судебные расходы по оплате государственной пошлины, ... - судебные расходы за оказание юридической помощи по подготовке искового материала в суд.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика Бельц Н.Р. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... (... (от цены иска) - ... (оплачена истцом)).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Ермилова ... к Бельц ... о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Бельц ... в пользу Ермилова ... сумму долга в связи с неисполнением обязательства по договору займа от Дата и судебные расходы в сумме ..., из них: ... - сумма займа, ... - судебные расходы по оплате государственной пошлины, ... – судебные расходы за оказание юридической помощи по подготовке искового материала в суд.

Взыскать с Бельц ... в доход государства госпошлину в сумме ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской — в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированные текст решения изготовлен 27 августа 2013 года.

Судья                     В.А. Бакчеева