Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2319/2016 ~ М-2274/2016 от 17.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

при секретаре Лазаревой И.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2319/2016 по иску Петухова В. И. к Сярдовой Э. И. об определении порядка пользования жилым помещением, заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Петухов В.И. обратился в суд с иском к Сярдовой Э.И., требуя определить порядок пользования квартирой № в <адрес>, предоставив ему в пользование изолированную жилую комнату площадью 18,4 кв.м, в пользование Сярдовой Э.И. предоставить изолированную жилую комнату площадью 12,5 кв.м; места общего пользования – кухню, коридор, ванную комнату и совмещенный с ней санузел оставить в их общем пользовании; обязать ПАО «Самараэнерго», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», НО «Фонд капитального ремонта» заключить с ним отдельные соглашения, определяющие порядок его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, оплату коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного в <адрес>, в размере 1/2 доли от общей суммы платежа и выдать ему отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Также просил взыскать с Сярдовой Э.И. в его пользу расходы на оплату услуг адвоката в размере 2000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Судебное заседание по данному делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны для участия в судебном заседании не явились, причину неявки не сообщили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками.

Ответчик Сярдова Э.И. в суд не явилась, причины неявки не известны, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

От представителя третьего лица – администрации в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил дело рассмотреть без его участия.

Представители третьих лиц Жигулевское отделение ПАО «Самараэнерго», ООО «ГУК», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», НО «Фонд капитального ремонта» в суд не явились, причины неявки не известны, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание стороны не явились, несмотря на то, что были уведомлены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание стороны вновь не явились, несмотря на то, что были уведомлены надлежащим образом.

Кроме того, от истца в суд поступило заявление, в котором он указал, что отказывается от заявленных исковых требований, просил их не рассматривать.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что причины неявки сторон в суд являются неуважительными, принимая во внимание заявление истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2319/2016 по иску Петухова В. И. к Сярдовой Э. И. об определении порядка пользования жилым помещением, обязании заключения отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников