Приговор по делу № 1-238/2016 от 31.10.2016

                     Дело №1-238/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2016 года                                                                  г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                - Злотникова В.Я.,

при секретаре                     - ФИО1,

с участием прокурора                 - ФИО2,

защитника                                     - ФИО6,

подсудимой                         - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, УзССР, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, зарегистрированная по адресу: <адрес>, являющаяся собственником данного домовладения, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, осознавая и понимая противоправный характер своих действий и их последствий, не имея намерения предоставить им для проживания жилое помещение, из личной заинтересованности для фиктивной постановки иностранных граждан по месту пребывания, а также зная, что иностранные граждане не имеют намерения проживать в принадлежащем ей домовладении по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, предоставила в ОУФМС России по <адрес> в <адрес> бланки уведомления о прибытии граждан Республики Беларусь ФИО3, ФИО4, ФИО5 в место пребывания по адресу: <адрес>, в результате чего незаконно поставила на миграционный учет иностранных граждан.

Таким образом, ФИО8 совершила преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ - фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 и ее защитник ФИО6 обратились к суду с ходатайствами об освобождении подсудимой от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ. Мотивируя их тем, что ФИО8 впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала в полном объёме, чистосердечно раскаялась, совершила все действия, способствующие раскрытию преступления, добровольно приняла меры к снятию с регистрации иностранных граждан, в связи с чем подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО8 вину в совершении преступления, предусмотренном ст.322.3 УК РФ признала в полном объеме, поддержала заявленные ходатайства.

Прокурор ФИО2 в судебном заседании не возражала против освобождения ФИО8 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно примечаниям ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Согласно п. 5 указанного Постановления, условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

Активное способствование раскрытию преступления может выражаться в сообщении органам следствия или суду фактов или в передаче информации, которая им неизвестна, но полезна для раскрытия преступления и изобличения виновных. Все это свидетельствует о меньшей степени опасности данного лица.

Данное уголовное дело поступило в суд с ходатайством ФИО8 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что предусматривает полное признание вины в предъявленном обвинении. В судебном заседании ФИО8 также признала вину в полном объёме Из материалов уголовного дела следует, что ФИО8 как до возбуждения уголовного дела, так и на стадии предварительного расследования признавала свою вину в совершении преступления, добровольно давала показания об обстоятельствах содеянного, что способствовало выяснению и закреплению всех обстоятельств содеянного. Кроме того, добровольно приняла меры к снятию с регистрации иностранного гражданина.

При этом ст. 322.3 УК РФ отнесена законом к преступлениям небольшой тяжести, примечание к данной статье содержит специальную норму, регулирующую порядок освобождения от уголовной ответственности.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ), суд при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса, прекращает дело на основании примечания к той или иной статье уголовного закона.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что заявление подсудимой и её защитника, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Меру процессуального принуждения ФИО8 в виде обязательства о явке следует отменить, после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, следует отнести за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 322.2 УК РФ, ст. ст. 24, 239,254 УПК РФ, суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного Кодекса РФ, прекратить на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения Сейдалиевой Зеры в виде обязательства о явке отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №, №, № – оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, следует отнести за счет Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:                                                                                          В.Я. Злотников