Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2016 (2-3031/2015;) ~ М-3341/2015 от 24.12.2015

Дело № 2-433/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края РФ

В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.

При секретаре Алейниковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к Филипповой Т.С. о расторжении договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице его Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № от 13 сентября 2012 г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Филипповой Т.С., о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № 171532,73 руб., в том числе: 23831,05 рублей – задолженности по неустойке, процентов за кредит в сумме 26519,10 рублей, ссудной задолженности 121182 руб. 58 коп., ссылаясь на то, что ответчице предоставлен кредит в сумме 155000 рублей на 84 месяца (в редакции от 4.06.2014 года).

Истец выполнил условия договора, но Филиппова Т.С. не исполняет обязательства по возврату кредита согласно графику уплате процентов в нарушение п.п. 3.1, 4.2.3 договора, статей 809, 810, 819, 309 ГК РФ.

Ответчица Филиппова Т.С. не явилась в судебное заседание. О дне рассмотрения дела извещена судом по месту жительства <адрес>

Суд счел возможным дело рассмотреть без ее участия в заочном производстве на основании ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования банка законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между сторонами 13.09.2012 г. заключен кредитный договор.

Банком условия договора выполнены, кредит ответчице был предоставлен в сумме 155000 рублей.

Однако, Филиппова Т.С. нарушила условия договора. Не погашала кредит, не уплачивала проценты согласно графику, нарушив требования закона, статей 809, 810 ГК РФ о погашении кредита, уплате процентов.

Суд считает необходимым взыскать с нее требуемые истцом суммы, в том числе неустойку за просрочку платежей, учитывая и положение ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В данном споре имеет место существенное нарушение договора заемщиком.

Суд считает необходимым договор расторгнуть, взыскать с ответчицы в соответствии с положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине.

Доводы истца подтверждены кредитным договором, расчетом задолженности, претензией ответчице о расторжении договора, погашении задолженности.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, пришел к выводу о доказанности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 13.09.2012 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Филипповой Т.С.

Взыскать с Филипповой Т.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по договору 171532 руб. 73 коп., в том числе: 23831,05 рублей – задолженности по неустойке, проценты за кредит в сумме 26519,10 рублей, ссудную задолженность 121182 руб. 58 коп., а также государственную пошлину в сумме 4630,65 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кабатова А.В.