Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26416/2014 от 26.11.2014

Судья – Пилипенко Ю.А. Дело № 33-26416/14 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2014 года г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Малахай Г.А., Бекетовой В.В.,

по докладу судьи Блинникова Л.А.,

при секретаре Кононковой А.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кудряшовой С.А. на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 22 октября 2014 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кудряшова Н.А. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Хостинского районного суда г. Сочи от 21 июля 2014 года в рамках гражданского дела по иску Кудряшовой Н.А. к Кудряшову А.А. о расторжении договора купли-продажи, ссылаясь на то, что решение суда вступило в законную силу.

В судебном заседании Кудряшова Н.А. поддержала заявление.

Кудряшова С.А. просила в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на то, что ею подана кассационная жалоба на судебные акты и отмена обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение решение суда.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 22 октября 2014 года заявление Кудряшовой Н.А. об отмене обеспечительных мер удовлетворено.

В частной жалобе Кудряшова С.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для отмены обеспечительных мер, поскольку ею подана кассационная жалоба на судебные акты, исполнение решения Хостинского районного суда г. Сочи от 19 мая 2014 года приостановлено.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав Кудряшову С.А., просившую об отмене определения, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по следующим основаниям.

Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Как следует из материалов дела, Кудряшова Н.А. обратилась в суд с иском к Кудряшову А.А. о расторжении договора купли-продажи земельного участка №97, расположенного в с/т «Отель» в Хостинском районе г. Сочи.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 19 мая 2014 года исковое заявление Кудряшовой Н.А. удовлетворено.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 21 июля 2014 года по ходатайству Кудряшовой С.А. на спорный земельный участок был наложен арест в виде запрета на осуществление регистрационных действий, направленных на отчуждение земельного участка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2014 года решение Хостинского районного суда г. Сочи от 19 мая 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кудряшовой С.А. без удовлетворения.

Отменяя наложенные ранее обеспечительные меры, суд указал, что спор рассмотрен по существу, о чем имеется вступившее в законную силу решение.

Однако судом не принято во внимание, что Кудряшовой С.А. подана кассационная жалоба на судебные акты, а также что определением Краснодарского краевого суда от 24 октября 2014 года исполнение решения Хостинского районного суда г. Сочи от 19 мая 2014 года приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Таким образом, поскольку исполнения решения суда приостановлено, у суда не имелось законных основания для отмены обеспечительных мер, поскольку это может сделать невозможным исполнение решения суда.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Поскольку вынесенное определение подлежит отмене, а обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, судебная коллегия считает необходимым вынести по делу новое определение об отказе в удовлетворении заявления Кудряшовой Н.А. об отмене обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. 331 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Кудряшовой Светланы Анатольевны удовлетворить.

Определение Хостинского районного суда г. Сочи от 22 октября 2014 года отменить.

Вынести по делу новое определение.

В удовлетворении заявления Кудряшовой Нины Андреевны об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Хостинского районного суда г. Сочи от 21 июля 2014 года в отношении земельного участка №97, расположенного в с/т «Отель» Хостинского района г. Сочи, к/н 23:49:0306003:3262 отказать.

Председательствующий

Судьи