Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6492/2017 ~ М-6476/2017 от 15.09.2017

№ 2-6492/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Маловой Н.Б.,

при секретаре Исаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцова Николая Матвеевича к Тетеревлёву Александру Александровичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 30.07.2017 у дома №26 по ул. Калинина в г. Петрозаводске ответчик, управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушил требования пунктов 2.1.1, 2.5, 8.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей истцу. В результате ДТП автомашина <данные изъяты> получила механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомашины согласно заключению независимого эксперта составила 94845 рублей, величина УТС - 17700 рублей, стоимость услуг оценщика – 4000 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в общем размере 116545 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Представитель истца – Федосенко О.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Тетеревлёв А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что не оспаривает наличие повреждений у автомашины истца, стоимость восстановительного ремонта. Также ответчик пояснил, что его автогражданская ответственность не была застрахована, вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривает.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2017 у дома №26 по ул. Калинина в г. Петрозаводске ответчик, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей истцу, с места ДТП скрылся, впоследствии его личность была установлена, составлены протоколы об административных правонарушениях по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. В результате ДТП автомашина <данные изъяты> получила механические повреждение.

Согласно материалам проверки по факту ДТП, причиной происшествия стало нарушение ответчиком пунктов 2.1.1, 2.5, 8.1 ПДД РФ. При этом гражданская ответственность водителя Тетеревлёва А.А. на момент ДТП не была застрахована договором обязательного страхования ОСАГО, за что он был привлечен к административной ответственности, что также подтверждено ответчиком в судебном заседании.

Согласно заключению ИП ФИО8 от 06.09.2017 стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> составила 94845 рублей, величина утраты товарной стоимости – 17700 рублей. За составление заключения о стоимости восстановительного ремонта и УТС истцом оплачено 4000 рублей. Ответчиком в судебном заседании не оспаривался характер причиненных автомашине истца повреждений и стоимость восстановительного ремонта, от назначения экспертизы в судебном заседании ответчик отказался. Судом представленный отчет оценщика признан надлежащим доказательством размера причиненного ущерба.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на другое лицо.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренными п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не оспаривается стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, размер ущерба определен и судом проверен, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере 112554 рублей (94854 + 17700). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пределах заявленных истцом требований.

При этом денежные средства в размере 4000 рублей, заявленные истцом в качестве убытков, по своей природе являются судебными расходами и подлежат возмещению истцу в порядке предусмотренном ст. 98 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3530,90 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Тетеревлёва Александра Александровича в пользу Шевцова Николая Матвеевича денежные средства в размере 120076 рублей, в том числе ущерб в размере 112554 рублей, судебные расходы в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3530,90 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья Н.Б.Малова

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2017 года.