Решение по делу № 2-6498/2016 ~ М-5795/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-6498/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       20 июля 2016 года.                                                                              г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Черновой Д.И.,

с участием представителя истца Мичурина А.В., по доверенности от 01.02.2016 г.

представителя ответчика Сулеймановой Ю.Ф.. по доверенности от 31.05. 2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметов ЮА к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителей.

У С Т А Н О В И Л:

АхметоваЮлияАльбертовна обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителя, мотивируя тем, что < дата > в 23:10 по адресу: РБ ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя КароматуллоевМухаммадумар управлявшего автомобилем Lada(ВАЗ)2107, г/н ... и участием автомобиля Mercedes-BenzGLK220, г/н .... Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель КароматуллоевМухаммадумар, который управляя автомобилем Lada(ВАЗ)2107, допустил столкновение с автомобилем Mercedes-BenzGLK220, тем самым нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения: задний бампер, дверь багажника, переднее правое колесо, скрытые повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Ахметов ЮА была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", куда АхметоваЮлияАльбертовна обратилась за возмещением убытка, с заявлением на получение страховой выплаты, но в установленные правилами 20 дней страховая компания выплату не произвела. Не согласившись с данным решением, истец обратилась в независимому эксперту к ИП ФИО4 Согласно отчету №А113 от < дата > и №А113-15/1от < дата >, составленных ИП ФИО4 об определении рыночной стоимости услуг восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автотранспортного средства, величина материального ущерба автотранспортного средства с учетом износа составила ..., утрата товарной стоимости составила ... копеек. Всего сумма ущерба составила ... копеек. Ответчик отказал в выплате вышеуказанной сумме. Поэтому истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере ..., сумму утраты товарной стоимости ... копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере ... рублей 0 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на оплату юридических услуг по консультации, составлению иска, претензии ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... ... копеек, расходы на копировальных услуг в размере ..., расходы на оплату почтовых услуг в размере ... рублей 0 копеек, моральный вред в размере ... копеек, штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденной сумму.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (доверенность в деле) в связи с выплатой по претензии, исковые требования уточнил, снизив расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере ..., расходы на копировальных услуг в размере ... копеек, расходы на арматурные работы ... копеек, расходы на оплату почтовых услуг в размере ... копеек, отказавшись от остальных исковых требований, в связи с оплатой страхового возмещения по претензии.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5. (доверенность в деле) просила в иске отказать.

Третье лицо в судебное заседание не явилось.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена».

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с Федеральным законом от < дата > N 40-ФЗ (ред. от < дата >) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Решением Верховного Суда Российской Федерации от < дата > № ГКПИ07-658, оставленным без изменения Определением Верховного суда Российской Федерации от < дата > № КАС07-566, п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был признан недействующим в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.

В силу п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от < дата > стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > в 23:10 по адресу: РБ ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Кароматуллоев Мухаммадумар управлявшего автомобилем Lada(ВАЗ) 2107, г/н ... и участием автомобиля Mercedes-Benz GLK220, г/н .... Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Кароматуллоев Мухаммадумар, который управляя автомобилем Lada(ВАЗ) 2107, допустил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz GLK220, тем самым нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения: задний бампер, дверь багажника, переднее правое колесо, скрытые повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность Ахметов ЮА была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", куда Ахметов ЮА обратилась за возмещением убытка, с заявлением на получение страховой выплаты, но в установленные правилами 20 дней страховая компания выплату не произвела. Не согласившись с данным решением, истец обратилась в независимому эксперту к ИП ФИО4

Согласно отчету №А113 от < дата > и №А113-15/1от < дата >, составленных ИП ФИО4 об определении рыночной стоимости услуг восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автотранспортного средства, величина материального ущерба автотранспортного средства с учетом износа составила ... рублей 0 копеек, утрата товарной стоимости составила ... копеек. Всего сумма ущерба составила ... копеек. Ответчик отказал в выплате вышеуказанной сумме.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальными убытками, подлежит взысканию с ПАО СК "Росгосстрах" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Учитывая вышеизложенное, утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальными убытками, подлежит взысканию с ПАО СК "Росгосстрах" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ответчиком произведена выплата, но после обращения истца в суд с исковым заявлением, при таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы и убытки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика подлежит взысканию сумма по расходам на оплату услуг эксперта в размере ... копеек, расходы на копировальных услуг в размере ..., расходы на арматурные работы ..., расходы на оплату почтовых услуг в размере ....

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости в размере ... копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ахметов ЮА удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Ахметов ЮА расходы на оплату услуг представителя в размере ... копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере ... копеек, расходы на копировальных услуг в размере 1 ... копеек, расходы на арматурные работы 1 ... копеек, расходы на оплату почтовых услуг в размере ...,

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ...

Судья:                                                                   Сагетдинова А.М.