Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-16/2016 ~ М-137/2016 от 14.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2016 года                                                                        г. Октябрьск Самарской области

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Бодров Е.А., в ходе рассмотрения вопроса о принятии к производству административного искового заявления Щипцовой Л.М. к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области и к Инспекции федеральной налоговой службы России № по Самарской области о признании незаконным решения об отклонении заявления о снятии с кадастрового учета земельных участков № и №

у с т а н о в и л:

Щипцова Л.М. обратилась в суд к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области (ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>) и к Инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> с исковым заявлением о признании незаконным решения об отклонении заявления о снятии с кадастрового учета земельных участков № и №.

В административном исковом заявлении Щипцова Л.М. указала, что в соответствии с распоряжением Администрации города <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. ей на праве постоянного бессрочного пользования для садоводства в районе Первомайска был выделен земельный участок площадью <ххх> кв.м (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ.), который был поставлен на кадастровый учет под номером: №. Затем данный земельный участок вошел в границы участков садово-дачного товарищества «<NN>» и на основании распоряжения Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-р на этот земельный участок было выдано новое свидетельство №, площадь участка определена <ххх> кв.м, присвоен кадастровый номер: №.После оформления в собственность дачного домика, расположенного на участке № СДТ «<NN>»,ДД.ММ.ГГГГ года ей было выдано новое свидетельство о государственной регистрации права на этот участок с кадастровым номером: №; площадь участка - <ххх> кв.м.

        Таким образом, появился тройной кадастровый учет в отношении одного и того же земельного участка (участок № СДТ «<NN>) с кадастровыми номерами №, №, №. Кроме того, налоговая служба начисляет ей, как налогоплательщику, налог на землю на участки с одним фактическим адресом и разными кадастровыми номерами. Щипцова Л.М. обратилась в Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. с просьбой исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельных участках с кадастровыми номерами: № и №, но в этом ей было отказано. Щипцова Л.М., обращаясь в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконным указанное выше решение ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> об отклонении заявления о
снятии с кадастрового учета земельных участков № и № а также исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельных участках с кадастровыми номерами № и №.

Суды в порядке, предусмотренном введенным в действие ДД.ММ.ГГГГ Кодексом административного судопроизводства РФ (КАС РФ) рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (п.2 ч.2 ст.1 КАС РФ).

Следовательно, оспаривание в соответствии с нормами Кодекса административного судопроизводства РФ Щипцовой Л.М. решения административного ответчика об отклонении ее заявления о снятии с кадастрового учета земельных участков № и № является правомерным.

Но административное исковое заявление Щипцовой Л.М. содержит в себе и иные требования, а именно: опрекращении «права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № № от ДД.ММ.ГГГГ. и № № от ДД.ММ.ГГГГ. с 29.06.2009г.» и зачете суммы «излишнего взыскания в счет погашения последующих налоговых платежей». Эти требования истца подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, административный истец одновременно заявляет требования, подлежащие рассмотрению в порядке административного судопроизводства и требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, что является недопустимым, поэтому административное исковое заявление Щипцовой Л.М. не может быть принято к производству Октябрьского городского суда Самарской области.

В силу п.1 части 1 ст.128 ГПК РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.128; ст.ст.198-199 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Щипцовой Л.М. отказать в принятии искового заявления.

Исковое заявление Щипцовой Л.М. к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области и к Инспекции федеральной налоговой службы России № по Самарской области о признании незаконным решения об отклонении заявления о снятии с кадастрового учета земельных участков № и № возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в областной суд через Октябрьский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья:                                                                                                      = Е.А. БОДРОВ =