Решение по делу № 2-3030/2010 ~ м-3030/2010 от 01.09.2010

Дело № 2-3030/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Чувилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты> к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

установил:

ЗАО <данные изъяты> обратилось в Воскресенский городской суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 64 018 руб. 21 коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 120 рублей 55 копеек, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственником жилого по адресу: <адрес>, ФИО3 и ФИО2 являются членами семьи собственника вышеуказанного жилого помещения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества в многоквартирном доме, а в соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения, зарегистрированные и постоянно проживающие в нем, несут солидарную ответственность по обязательствам вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Однако в нарушение законодательства РФ, ответчики с ДД.ММ.ГГГГ не вносят либо частично вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые им были оказаны ЗАО УК <данные изъяты> в связи с чем, образовалась задолженность, которая на 31.08 2010 года составляет 64 018 руб. 21 коп..

В целях досудебного урегулирования данного вопроса истец направил в адрес ответчиков предупреждение с требованием погасить задолженность в установленные сроки и с уведомлением о возможности взыскания долга в судебном порядке, после получения уведомления ответчики задолженность не погасили.

Представитель ЗАО <данные изъяты> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования признали в части, поскольку частично оплатили долг, в размере 6993 рублей 93 копеек.

Согласно ст. 39 ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заноситься в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

П.п. 5 п. ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права на жилое помещение.

Ч.1 ст. 158 гласит, что Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено, что собственником <адрес> является ФИО1, в вышеуказанном жилом помещении так же зарегистрированы и проживают: ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 5 выписка из домовой книги, л.д. 4 финансовый лицевой счет). За период с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность перед ЗАО <данные изъяты>, которая согласно данных по лицевому счету на л.д.7 и справки на л.д. 6 составила сумму 64 018 рублей 21 копейка. Однако ответчиками в судебном заседании была представлена квитанция о частичном погашении долга в размере 6993 руб. 93 коп..

Таким образом, суд с учетом представленных истцом доказательств и частичном признании иска ответчиками, считает необходимым удовлетворить исковые требования ЗАО <данные изъяты> в части, за исключением суммы оплаченной ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ЗАО <данные изъяты> сумму задолженности в размере 57 024 (пятидесяти семи тысяч двадцати четырех) рублей 28(двадцати восьми)копеек солидарно, а так же расходы по уплате государственной пошлине в размере по 706(семисот шести) рублей 85 (восьмидесяти пяти) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

Судья:

Секретарь:

<данные изъяты>

Судья:

Секретарь:

<данные изъяты>