Решение по делу № 2-1087/2017 (2-8378/2016;) ~ М-7494/2016 от 16.12.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

<адрес> 15 февраля 2017 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец – Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК») обратился в суд с данным иском к ответчикам ИП ФИО1 и ФИО2, указывая в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ между
ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено
на ПАО РОСБАНК, далее - Истец) и ИП ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № PRP-R19-YAG5-0084
на следующих условиях: сумма кредита - 600000,00 руб.; процентная ставка - 16,00% годовых; срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №PRP-R19-YAG5-0084 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО2. Согласно п. 1.3 Договора поручительства при неисполнении
или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 1.4 Договора поручительства). Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами,
что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В соответствии с п. 8.2 Кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере
0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем,
в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет Кредитора. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается. Согласно п. 9.1 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов при наступлении определенных обстоятельств, том числе при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) Заемщиком любого своего обязательства по Договору, а также любого другого обязательства перед Кредитором. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу 159187,52 руб.; просроченная ссудная задолженность 316326,70 руб.; начисленные проценты
на ОСЗ - 1183,03 руб.; начисленные проценты на ПСЗ - 38688,47 руб.; просроченные проценты - 84598,95 руб.. Итого: 599984,67 руб. (Пятьсот девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля 67 копеек).

На основании изложенного, истец – ПАО «РОСБАНК» просил суд взыскать в его пользу в солидарном порядке с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 задолженность
по кредитному договору № PRP-R19-YAG5-0084 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме
599984,67 руб. из них: по основному долгу - 159187,52 руб.; просроченная ссудная задолженность - 316326,70 руб.; начисленные проценты на ОСЗ - 1183,03 руб.; начисленные проценты на ПСЗ - 38 688,47 руб.; просроченные проценты - 84 598,95 руб.; взыскать в его пользу в солидарном порядке
с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 в пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 9199,85 руб. (л.д. 3-4).

В судебное заседание истец – ПАО «РОСБАНК» своего представителя
не направил, о времени и месте был извещен надлежащим образом (л.д. 62).
В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 4).

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2 о времени и месте были надлежащим образом извещены по известному суду месту жительства
(л.д. 61; 63), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду
не сообщили, возражений по иску не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом
или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров
и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения
к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое
в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги
и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных
в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное
не вытекает из закона или существа обязательства, как это установлено
ст. 310 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает
или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент
в пределах такого периода.

Как установлено ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности
или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно
как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию
об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет
в будущем. Поручительство может возникать на основании закона
при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила ГК РФ
о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано,
что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу положений ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух-
и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное
не установлено ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается
по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу
и становится обязательным для сторон с момента его заключения,
как это установлено п. 1 ст. 425 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того,
на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги
или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ если иное не предусмотрено законом
или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен
или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк
или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму
и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ,
если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает
из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен
в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 29-33).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 (заемщик) и ОАО АКБ «РОСБАНК» (кредитор), на основании заявления заемщика (л.д. 34-38) заключили Кредитный договор № PRP-R19-YAG5-0084 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен Кредит
в размере 600000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 16% годовых (л.д. 18-23).

С информационным графиком платежей заемщик ознакомлена (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» (кредитор) и ФИО2 (заемщик)
заключили Договор поручительства № PRP-R19-YAG5-0084/Р01 (далее – Договор поручительства), в соответствии с которым ФИО2 обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение ИП ФИО1
её обязательств по Кредитному договору № PRP-R19-YAG5-0084 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28).

Решением внеочередного собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО «РОСБАНК»,
в материалы дела также представлены организационные документы общества (л.д. 43-52).

Из представленного расчета задолженности (л.д. 7-8) и выписки
из лицевого счета (л.д. 9-17), усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № PRP-R19-YAG5-0084 от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 599984 рубля 67 копеек,
из которых: 159187,52 рублей – задолженность по основному долгу, 316326,7 рублей – просроченная ссудная задолженность, 1183,03 рублей – начисленные проценты по основному долгу, 38688,47 рублей – начисленные проценты
на просроченную ссудную задолженность, и 84598,95 рублей – просроченные проценты.

Ответчикам направлялись требования о досрочном возврате кредита
(л.д. 40; 41-42).

Иных доказательств не представлено.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства,
суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

Ответчик ИП ФИО1 не выполнила договорных обязательств перед ПАО «РОСБАНК» по возврату кредита и уплате процентов на его сумму, вытекающих из заключенного с истцом Кредитный договор № PRP-R19-YAG5-0084 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением указанной обязанности у ответчика образовалась задолженность в размере 599984 рубля 67 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности суд принимает, поскольку он соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора
и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

При этом, обязанность (ответственность) ИП ФИО1 является солидарной с ФИО2 в соответствии со ст. 322 ГК РФ и условиями заключенных кредитного договора и договора поручительства.

Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании в его пользу
с ответчиков солидарно задолженности по Кредитному договору № PRP-R19-YAG5-0084 от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере
9199 рублей 85 копеек (л.д. 5; 6), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчиков солидарно.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, иск ПАО «РОСБАНК» к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснован,
и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по Кредитному договору № PRP-R19-YAG5-0084 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 599984 рубля 67 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 9199 рублей 85 копеек, а всего взыскать 609184 рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес>
в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе
в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев