Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6099/2022 ~ М-5283/2022 от 20.09.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.,

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания, Ивановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Петрову МВ о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Петрову М.В. о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям.

В обоснование требований административный истец указал, что Петров М.В. состоял на налоговом учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем являлся плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, единого налога на вмененный доход; а также плательщиком налога на доходы физических лиц. В связи с недоимкой по страховым взносам и налогам в его адрес направлено требование об уплате недоимки по налогам и начисленных на сумму недоимки пеней, которое в установленный срок не исполнено. В добровольном порядке задолженность по обязательным платежам и санкциям не погашена, в связи с чем административный истец просит взыскать её в судебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с Петрова М.В. недоимку по обязательным платежам на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: пени, начисленные по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере <данные изъяты> рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени, начисленные по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени, начисленные на единый налог на вмененный доход за 2012 год в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; уплату государственной пошлины возложить на ответчика.

Административный истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание административный ответчик Петров М.В. также не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не просившего об его отложении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2).

В соответствии со статьей 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Плательщик страховых взносов самостоятельно исчисляет сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период, исходя из базы для исчисления страховых взносов и тарифа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1).

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов административного дела следует, что Петров М.В. (№) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем являлся плательщиком, в том числе взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского и пенсионного страхования; а также плательщиком единого налога на вмененный доход и налога на доходы физических лиц.

За неисполнение обязанности по уплате страховых взносов, единого налога на вмененный доход и налога на доходы физических лиц Петрову М.В. выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пеней, начисленных на недоимку по налогу по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> рубля; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты>,94 рубля; по единому налогу на вмененный доход в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей; по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

По данному требованию вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен по возражениям должника определением и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился с настоящим административным иском.

Установлено, что начисленная Петрову М.В. недоимка по единому налогу на вмененный доход и налогу на доходы физических лиц образовалась за 2012 год.

В соответствии с положениями статей 46, 70 Налогового кодекса РФ с учетом позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 11 марта 2008 г. №13746/07, срок на принудительное взыскание с налогоплательщика недоимки по налогу и начисленных на сумму неуплаченного налога пеней является пресекательным и составляет совокупность сроков, установленных статьями 46, 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, отсчет которых начинается с даты уплаты налога установленной налоговым законодательством, далее три месяца - на направление требования об уплате налога, десять дней - на добровольную уплату налога по требованию, два месяца (шестьдесят дней) - на принятие решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика в банках, шесть месяцев - на взыскание налога в судебном порядке.

Доказательств того, что спорная недоимка по указанному виду налогов уплачена налогоплательщиком, взыскана, списана налоговым органом, в материалы дела не представлено.

Как не представлено доказательств принятия в установленные статьями 46, 70 Налогового кодекса Российской Федерации сроки мер по взысканию этих сумм с ответчика в установленном судебном порядке, что свидетельствует об утрате налоговым органом возможности к взысканию недоимки по единому налогу на вмененный доход и налогу на доходы физических лиц.

Также не подлежат удовлетворению требования налогового органа о взыскании с Петрова М.В. задолженности по пеням, начисленным на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2017 год, поскольку в принятии заявления о вынесении судебного приказа (№ от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании указанной недоимки по страховым взносам было отказано.

При таких обстоятельствах, данная указанная недоимка является безнадежной к взысканию, в связи с чем требования административного истца в полном объеме удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Самарской области к Петрову МВ о взыскании задолженности по пеням, начисленным по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в сумме <данные изъяты> рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; начисленным по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; начисленным на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и начисленным на единый налог на вмененный доход за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                 <данные изъяты>                                                Е.С. Пудовкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>