Приговор по делу № 1-478/2019 от 31.05.2019

№ 1-478/2019

24RS0002-01-2019-002595-95

(11901040002000380)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                            13 августа 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

при секретаре Спиридоновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого Шлякова А.Г.,

его защитника – адвоката Калинченко Г.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 03 июля 2019 года,

потерпевшего А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шлякова А. Г., <данные изъяты>, судимого:

- 20.05.2019 Ачинским городским судом Красноярского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шляков А.Г. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

07 января 2019 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут Шляков А.Г. в состоянии алкогольного опьянения находился на территории овощной базы по адресу: <адрес> Достоверно зная, что в складском помещении, находящемся в пользовании ранее знакомого ему А.В. хранится алкогольная продукция, Шляков А.Г., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего А.В., воспользовавшись тем, что последнего рядом нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлической палки сорвал навесной замок на складском помещении, после чего незаконно с целью хищения чужого имущества незаконно проник в складское помещение овощной базы, где действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, похитил из вышеуказанного помещения имущество, принадлежащие А.В., а именно, 11 бутылок водки <данные изъяты>, всего на общую сумму 6570 рублей. Похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив А.В. ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Шляков А.Г. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Калинченко Г.Ю. просила удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший А.В. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. При этом просил прекратить производство по иску, пояснив, что не желает взыскивать с подсудимого сумму причиненного ущерба. Последствия прекращения производства по иску ему понятны.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Шлякова А.Г. суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

            Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

        Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, в 2018 году к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей, участковым уполномоченным характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, склонный к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д. 142), не трудоустроен, длительное время известен в наркологическом диспансере (л.д. 172), на учетах в другим медицинских учреждениях не состоит (л.д. 170, 173).

        Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 10 апреля 2019 года, Шляков А.Г. <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время Шляков А.Г. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д. 177-181).

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шлякова А.Г. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д. 108), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с участием в проверке показаний на месте, даче подробных признательных показаний), наличие малолетних детей у виновного, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

    На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом всех данных о личности подсудимого, который длительное время известен в наркологическом диспансере, имеются данные о злоупотреблении им спиртными напитками, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание, что совершению хищения чужого имущества предшествовало именно употребление Шляковым А.Г. спиртных напитков, что в судебном заседании не оспаривалось подсудимым, который пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и проник в складское помещение с целью хищения спиртных напитков для дальнейшего их употребления, суд полагает, что состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимого к самоконтролю, тем самым объективно оказало влияние на его поведение и способствовало совершению преступления. В связи с этим, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех данных о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Шлякову А.Г. наказание по правилам ст.6, 60 УК РФ, в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая невозможным исправление Шлякова А.Г. без изоляции от общества и без реального отбывания наказания, поскольку условное осуждение при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимого не будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступления справедливого наказания, а также не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

        При этом, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основания для применения в отношении Шлякова А.Г. положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

        Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 20 мая 2019 года Шляков А.Г. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление по настоящему приговору Шляковым А.Г. совершено до постановления приговора Ачинским городским судом от 20 мая 2019 года, окончательное наказание судом назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 20 мая 2019 года.

    При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает Шлякову А.Г. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать Шлякову А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора суда в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

        В соответствии с ч. 4, 5 ст. 44 УПК РФ, гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска. Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

        Учитывая, что в судебном заседании потерпевший А.В. отказался от заявленных исковых требований, пояснив, что ущерб, причиненный в результате преступления ему не возмещен, однако взыскивать его с подсудимого он не желает, принимая во внимание, что все последствия отказа от иска А.В. разъяснены и понятны, производство по его иску подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

        В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе следствия и в суде, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шлякова А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 20 мая 2019 года, окончательно назначить Шлякову А.Г. наказание в виде 12 (Двенадцать) лет 6 (Шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шлякову А.Г. исчислять с 13 августа 2019 года.

До вступления приговора в законную силу избрать Шлякову А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № 3 г. Ачинска. Взять Шлякова А.Г. под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шлякова А.Г. под стражей по приговору Ачинского городского суда от 20 мая 2019 года – с 11 января 2019 года по 12 августа 2019 года включительно.

        Производство по гражданскому иску А.В. о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба 6570 рублей прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ, в связи с отказом гражданского истца от иска.

                                                Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

             Председательствующий судья                                                           Е.А.Бондаренко