Решение по делу № 2-1877/2018 ~ М-1591/2018 от 26.04.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар                                   «20» июня 2018 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи                    Казанской Н.Б.,

при секретаре                                Сироткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меренгер С. П. к Алексееву В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Меренгер С.П обратился в суд с иском к Алексееву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «АБ Первомайский» и Алексеевым В.И. был заключен кредитный договор № на сумму 150 000,00 рублей, сроком на 38 месяцев, под 25,00% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в сумме 150 000,00 рублей в безналичной форме.

В дальнейшем, по договорам уступки прав (требований), все права по взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № 186320696 от 16.12.2011 года перешли к Меренгер С.П.

Однако, Алексеев В.И. исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, ввиду чего у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере 234 986,89 рублей.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в размере 234 986,89 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие, на удовлетворении требования искового заявления в полном объеме настаивал.

Ответчик – Алексеев В.И. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом –судебной телеграммой с уведомлением, согласно которой адресат по извещению за телеграммой не является.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является один из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Согласно чт. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание сторон лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и Алексеевым В. И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 150 000,00 рублей, сроком – на 38 месяцев, под 25,00% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив Алексееву В.И. сумму кредита в полном объеме в размере 150 000,00 рублей.

В соответствии с требованиями кредитного договора, заемщик обязался своевременно и надлежащим образом исполнять условия договора по погашению суммы долга и начисленных на него процентов в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Однако, Алексеев А.И. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства, ввиду чего перед банком у него образовалась задолженность в размере 235 386,89 рублей, из которых:

- 128 048,95 рублей – сумма задолженности по просроченному основному долгу;

- 11 248,36 рублей – сумма просроченных процентов по основному долгу;

- 95 389,58 рублей – сумма накопленных процентов по основному долгу,

что подтверждается справкой о расчете задолженности, выпиской по счету.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу требований ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 данного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу требований ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» (ЗАО) (цедент) и ООО «Кубанское Коллекторское Бюро» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

В дальнейшем, между ООО «Кубанское Коллекторское Бюро» (цедент) и Меренгер С. П. (цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договору № уступки прав требований (цессии), по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента на основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам, заключенным между Банк «Первомайский» (ЗАО) и должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

В соответствии с указанным договором, цессионарию перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, датой перехода которых является дата подписания данного договора уступки прав.

Так, к Меренгеру С.П. перешли права требовать исполнения должниками, а также поручители должников, в случае их наличия, денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и/или в соответствии с договорами поручительства и неисполненных должниками на дату перехода прав требования, в том числе права требования по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

После перехода права требования кредитной задолженности до момента обращения Меренгера С.П. в суд с настоящим иском, Алексеевым А.И. была погашена сумма в размере 400,00 рублей.

Истец направлял ответчику уведомление о возврате кредита, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств и имеющейся задолженность, которое оставлено Алексеевым А.И. без удовлетворения.

Поскольку ответчик возложенные по кредитному договору обязанности не выполняет, суд с учетом данных обстоятельств, названных норм закона, считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 234 986 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -