Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2021 (1-84/2020;) от 11.12.2020

Дело №1-10/2021 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 8 февраля 2021 г.

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Баракиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Головкина Б.С.,

подсудимого Трубникова В.С.,

защитника СизогоЕ.Ф.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении Трубникова В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: 24 апреля 2020 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трубников В.С., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №49 от 1 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 13 ноября 2018 года, Трубников В.С. за управление автомобилем в состоянии опьянения подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговором Павлово-Посадского городского суда от 24 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 7 мая 2020 года, Трубников В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение № категории «А, А1, В, В1, С, С1, М», действительное до ДД.ММ.ГГГГ изъято у Трубникова В.С. 12 февраля 2019 года.

8 июня 2020 года около 7 часов Трубников В.С., имея непогашенную и неснятую судимость по ст.264.1 УК РФ, пренебрегая правилами дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял механическим транспортным средством – автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», осуществляя на ней движение по улице Набережная в г. Кириллове напротив дома № осуществил наезд на ограждение и с места ДТП скрылся, остановив впоследствии указанную автомашину у дома № по ул. Коновалова в г. Кириллове, был выявлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району и, в связи с наличием признаков опьянения, в 09 часов 00 минут отстранен от управления данным транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 июня 2020 года у Трубникова В.С. при применении технического средства измерения «Юпитер» с заводским номером 007715 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,120 мг/л.

Подсудимый Трубников В.С. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершённом преступлении. Права заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Преступление, совершённое Трубниковым В.С., предусматривает максимальное наказание до 2 лет лишения свободы.

Защитник, государственный обвинитель поддержали данное ходатайство.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав подсудимого, находит, что обвинение, с которым согласился Трубников В.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Трубникова В.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется в основном посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без его реального отбытия, применив условное осуждение, с назначением дополнительного наказания в соответствии с санкцией статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, а также явку с повинной, изложенную в объяснении от 8 июня 2020 года, полученном до возбуждения уголовного дела, в котором он последовательно дал показания, признал вину.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 24 апреля 2020 года не исполнен ни в части основного наказания в виде штрафа, ни в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом норм ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, на основании ст.81 УПК РФ суд считает необходимым автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» оставить по принадлежности Т.., компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Трубникова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 24 апреля 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, окончательно назначив Трубникову В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Трубникову В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 9 (девять) месяцев.

На период испытательного срока возложить на Трубникова В.С. следующие обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, не реже одного раза в месяц; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчислять с учетом положений ч.3 ст.73 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня вынесения приговора.

Наказание по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 24 апреля 2020 года в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения на апелляционный срок не избирать.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» оставить по принадлежности Т. компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения возражений на жалобу потерпевшего или представление прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии, об участии его защитника, которого он вправе выбрать самостоятельно или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Веденина Е.В.

Копия верна:

Судья Веденина Е.В.