Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5180/2015 ~ М-4825/2015 от 26.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.10.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО5» о взыскании убытков, в связи с расторжением договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании убытков, в связи с расторжением договора купли-продажи. Просит взыскать с ФИО6» в ее пользу в счет возмещения убытков *** руб; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб; расходы по оплате госпошлины в размере *** рубля.

В предварительном судебном заседании от представителя истца ФИО3 действующий на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО7 о взыскании убытков, в связи с расторжением договора купли-продажи.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу истцу понятны, о чем имеется отметка в заявлении о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №... по иску ФИО1 к ФИО8» о взыскании убытков, в связи с расторжением договора купли-продажи- прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/             Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь

2-5180/2015 ~ М-4825/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Радченко Л.А.
Ответчики
ЗАО "Волгатрансстрой"
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Орлова Т. А.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
26.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.08.2015Передача материалов судье
27.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.09.2015Подготовка дела (собеседование)
15.09.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.09.2015Предварительное судебное заседание
23.09.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.09.2015Предварительное судебное заседание
24.09.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.10.2015Предварительное судебное заседание
16.10.2015Дело оформлено
16.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.10.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее