Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2635/2021 ~ М-1965/2021 от 30.03.2021

УИД 63RS0№-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Смольяновой А. И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истицы ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику Департаменту управления имуществом г.о. Самара, в обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, сын истицы ФИО2 и отец несовершеннолетней истицы ФИО3

После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> денежного вклада в ПАО Сбербанк.

Истицы являются наследниками первой очереди. После смерти ФИО1 в установленный законом срок обратились к нотариусу г.о. Самара ФИО6 с целью оформления наследственных прав, в связи с чем, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждой на 1/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> по ? доли на денежные вклады в ПАО Сбербанк. При этом, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении квартиры по адресу: <адрес>42, поскольку наследодатель не зарегистрировал свое право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке. Между тем, при жизни наследодателя ФИО1, на основании договора о передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира передана в собственность наследодателя, он владел и пользовался указанной недвижимостью, оплачивал налоги и нес другие расходы, связанные с содержанием квартиры.

На основании изложенного, истицы просили суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес> признать за ними право собственности в порядке наследования по ? доли за каждой на указанный объект недвижимости.

Истицы ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные описательной части решения, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус г.о. Самара ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав пояснения истицы ФИО2, законного представителя истицы ФИО3, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Истица ФИО2 является матерью ФИО1, а истица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его дочерью. Таким образом, истицы наследницами первой очереди по закону наследодателя ФИО1

Установлено, что при жизни гр. ФИО1 Департаментом управления имуществом г.о. Самара на основании договора № передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) передана в собственность <адрес> в <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ паспортной службы ООО УК «Приволжское ПЖРУ», наследодатель ФИО1 был зарегистрирован в указанном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 113-42, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из материалов дела следует, что наследодатель ФИО1 при жизни владел, пользовался спорной квартирой, нес бремя содержания данного имущества, оплачивал коммунальные услуги, налоги и фактически проживал в спорной квартире, следовательно, суд приходит к выводу, что данное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно тексту искового заявления, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом истицам отказано, поскольку наследодатель ФИО1 при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке свое право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 113-42.

Принимая во внимание, что указанная квартира передана в собственность наследодателя ФИО1 на основании договора передачи квартир в собственность граждан, при этом при жизни наследодатель владел, пользовался указанным объектом недвижимости, в силу ст. 1112 ГК РФ, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что право собственности на нее не оформлено им в установленном законом порядке.

Доводы ответчика о невозможности включения указанного объекта недвижимости в состав наследственной массы, открывшейся в связи со смертью ФИО1, отклоняются судом, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследственной массы подлежат включению, в том числе и имущественные права, которые в данном случае возникли у наследодателя на основании договора приватизации в отношении спорной квартиры.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В материалах дела имеются свидетельства о праве на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные временно исполняющим обязанности нотариуса г.о. Самара ФИО6, наследникам имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и матери ФИО2, на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>117, и денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в Поволжском банке ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истиц о признании за ними права общей долевой собственности по ? доли за каждой на спорную квартиру по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 113-42, в порядке наследования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Признать за ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности по ? доли за каждой на квартиру площадью 30,90 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>