Решение по делу № 2-3457/2016 от 20.06.2016

дело № 2-3457/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2016 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

при секретаре Саксоновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Давытовой Е.В. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Татарстан о признании кадастровых ошибок в сведениях кадастрового учёта, возложении обязанности исправления кадастровых ошибок в сведениях кадастрового учёта и возложении обязанности осуществления кадастрового учёта изменений в сведениях кадастра в соответствии с Межевым планом,

установил:

истец обратился в суд с иском вышеназванному ответчику в приведенной формулировке.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства истец дважды ДД.ММ.ГГГГ не явился в суд по вызову. Каких-либо ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало.

Явившиеся на предыдущее судебное заседание представители ответчика и третьего лица не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Иные надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства третьи лица в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Давытовой Е.В. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Татарстан о признании кадастровых ошибок в сведениях кадастрового учёта, возложении обязанности исправления кадастровых ошибок в сведениях кадастрового учёта и возложении обязанности осуществления кадастрового учёта изменений в сведениях кадастра в соответствии с Межевым планом оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

По ходатайству заявителя данное определение может быть отменено в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

     Председательствующий: А.Х. Закирова.