Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7706/2019 ~ М-7380/2019 от 16.10.2019

№ 2-7706/2019

10RS0011-01-2019-009725-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Балицкой Н.В.

при секретаре Волковой О.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирика Д.В. к Российской Федерации в лице Министерства Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Кирик Д.В. с названным иском, мотивируя свои требования тем, что он незаконно был лишен свободы на срок <данные изъяты> в соответствии с судебным постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 800000 руб. Также указывает на незаконность самого факта обращения учреждения исполнения наказаний в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания по указанному судебному постановлению в виде ограничения свободы лишением свободы, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Судом к участию в деле на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечено публичное образование – Российская Федерация, в качестве соответчика в целях представления интересов Российской Федерации привлечена Федеральная служба исполнения наказаний.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, Филипеня Е.Ф., Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, Управление Судебного департамента в Республике Карелия.

В судебном заседании истец участвовал посредством проведения видеоконференц-связи, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика - Министерства финансов РФ Манин П.А. исковые требований не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика - ФСИН России в судебном заседании не участвовал, ФСИН России извещена надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела.

Представитель Прокуратуры Республики Карелия Радькова В.В. просила в части требований к ФСИН России отказать, в части иска о взыскании 800000 руб. – производство по делу прекратить в связи с тождественностью рассмотренного ранее тождественного иска по существу.

Аналогичную позицию выразила представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Маслова Т.А.

Иные лица в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. за незаконное обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания прекращено.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы настоящего дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 53 Конституции РФ предусмотрено право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органом государственной власти и должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, право свободного передвижения являются личными неимущественными правами гражданина.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Способ и размер компенсации морального вреда определяются в соответствии с правилами, установленными ст. 1101 ГК РФ.

Судом установлено, что постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания в виде <данные изъяты> лишения свободы на ограничение свободы на срок <данные изъяты> Кирик Д.В. освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ изменено: снижено наказание в виде ограничения свободы, назначенное Кирику Д.В., при замене неотбытой части наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания, до <данные изъяты>.

Врио начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением о замене Кирику Д.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Кирику Д.В. заменена неотбытая часть ограничения свободы
сроком <данные изъяты> лишением свободы на срок <данные изъяты> с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ постановление изменено. Постановлено Кирику Д.В. неотбытую часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком <данные изъяты> заменить на <данные изъяты> лишения свободы. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о замене Кирику Д.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы отменено, производство по представлению врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия прекращено ввиду того, что на момент рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ представления ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия наказание, назначенное по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> ограничения, осужденным было фактически отбыто.

Требования истца, основанные на незаконности действий должностного лица, обратившегося с ходатайством о замене неотбытой части наказания, подлежат рассмотрению в соответствии ст. 1069 ГК РФ (о возмещении вреда здоровью в связи с незаконными действиями (бездействиями) государственных органов).

В качестве условий наступления ответственности согласно 1069 ГК РФ судом должны быть установлены: незаконность действий должностного лица (органа власти), причинно-следственная связь между такими действиями и наступившим вредом, наличие самого вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые законом возложена на истца, относятся наличие вреда, причиненного конкретно в результате незаконных действий должностного лица, а также наличие причинно-следственной связи между такими действиями и вредом.

Суду не представлено доказательств перенесенных истцом физических и нравственных страданий именно в результате обращения врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия с представлением о замене неотбытого наказания. Равным образом, суд не усматривает причинно-следственной связи между указанными действиями и наступившим вредом – незаконным лишением свободы.

При недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковые требований к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.В. Балицкая

Мотивированное решение составлено 09.12.2019