Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1571/2013 ~ М-650/2013 от 31.01.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2013 года Октябрьский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи              Доценко И.Н.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1471/13 по иску Никитина Н.П. к ГУ –Управлению пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.Самара о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Никитина Н.П. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ГУ-УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.Самара дата принято решение, что не подтверждено ООО «***» правопреемственности, в учредительных документах отсутствуют положения об ответственности об обеспечении сохранности документов и выдаче справок, их копий гражданам для пенсионного обеспечения, на основании чего истцу отказано в учете исторической справки о переименовании *** в ООО «***», выданной данной организацией дата №..., при расчете размера пенсии по старости. Просит суд признать действительной справку о заработной плате из *** за период работы с дата по дата, обязать ответчика осуществить перерасчет пенсии согласно указанной справки с первоначальной даты назначения пенсии по старости.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просит суд обязать ответчика произвести перерасчет начального пенсионного капитала согласно справки ООО «***» №... от дата с даты назначения пенсии – дата, за период работы на *** с дата по дата.

Представитель ответчика Коломиец О.В., действующая на основании доверенности от дата, возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, пояснив, что спорный период согласно справке №... от дата не может быть зачтен, поскольку не установлено правопреемство организаций.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что уточенные исковые требования Никитиной Н.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата состоялось заседание комиссии ГУ-УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.Самара по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, из протокола которого следует, что справка о заработной плате Никитина Н.П. за период с дата по дата года, выданная дата ООО «***», не может быть принята во внимание при расчете НПК за указанный период, поскольку согласно трудовой книжке в указанный период Никитина Н.П. работала на 4***, исторической справкой подтверждается правопреемственность *** и ***, сведений о правопреемственности ООО «***» и *** АО не имеется, в учредительных документах ООО «***» отсутствуют положения об ответственности за обеспечение сохранности документов *** АО выдаче справок и копий документов гражданам для целей пенсионного обеспечения, в связи с чем, принято решение о возможности включения в страховой стаж период работы в ООО *** с дата по дата.

Согласно записям трудовой книжки Никитиной Н.П., истец, помимо прочего, дата принята в *** в *** ***, дата переведена в *** ***, на основании приказа №... от дата *** преобразован в ***, приказом №... от дата *** переименовано в *** АО, откуда Никитина Н.П. уволена дата по собственному желанию, что подтверждается также распоряжениями о приеме на работу рабочих и служащих в *** за период с дата по дата, о переводе рабочих и служащих *** с дата по дата, об увольнении с завода рабочих и служащих с дата по дата.

Согласно сведениям, предоставленным ООО «***» дата по запросу суда, документы *** и ОАО *** находятся у ООО «***» без правовых оснований, данные документы входят в состав ***: документы по личному составу *** созданного в дата, его правопреемника ОАО ***, ликвидированного в рамках проведения процедуры банкротства по решению *** от дата без правопреемника; нахождение указанных документов на территории ООО «***» является следствием уклонения *** от принятия их на постоянное хранение, дата *** признано несостоятельным (банкротом), однако, документы ликвидированного ***» и его предшественника *** на государственное архивное хранение не приняты, были брошены на территории *** предшественника ООО «***». В свзяи с многочисленными обращениями пенсионеров и в целях защиты их прав на подтверждение трудового стажа ООО «***» вынуждено выдавать гражданам и территориальным управлениям Пенсионного фонда России справки и копии архивных документов, подтверждающих трудовой стаж граждан на ликвидированных предприятиях и размер их заработной платы.

В соответствии с исторической справкой о переименовании предприятия, выданной ООО «***» *** преобразован в АООТ «***» на основании приказа №... от дата, которое дата переименовано в *** АО, учредившее ЗАО «***», зарегистрированное Постановлением *** №... от дата по решению общего собрания акционеров *** от дата, ЗАО «***» переименовано в ЗАО «***» дата на основании Постановления *** №..., дата ЗАО «***» реорганизовано в форме преобразования в ООО «***».

Согласно справке №... от дата, выданной ООО «***» Никитина Н.П. работала в цехе ***, ее фактическая сумма заработка за дата составила *** рублей, за дата – *** рубль, за дата – *** рубль, за дата – *** рублей, за дата – *** рублей, за дата – *** рублей.

Ст.39 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно п. 2 ст. 18 указанного закона перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Как следует из п. 2 Приложения к Постановлению Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 г. № 16/19па «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости (страховой части трудовой пенсии по старости), должны быть приложены документы, в том числе, о среднемесячном заработке за 2000 - 2001 годы или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности.

Указанный документ в виде справки №... от дата, выданной ООО «***», был предоставлен истцом при обращении к ответчику о назначении пенсии, что подтверждается материалами дела, пояснениями сторон в судебном заседании.

Указанная справка влияет на права истца при начислении пенсии, поскольку согласно расчетам, указанным в п. 1 ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на размер трудовой пенсии по старости влияет сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости, такие суммы указаны в справке №... от дата, не принятой во внимание ответчиком.

Кроме того, как указано в п. 2 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица.

Суд приходит к выводу, что ответчиком неправомерно не принята во внимание предоставленная истцом справка ООО «***», поскольку, как указано выше, вследствие уклонения *** от решения вопроса организации хранения архивных документов *** и ОАО ***, данные документы, подтверждающие трудовой стаж, в том числе, Никитиной Н.П., на ликвидированных организациях, находятся у ООО «***», расположенном по адресу нахождения в прошлом ликвидированных организаций, в которых была трудоустроена истец в спорный период, что подтверждается материалами дела, а также пояснениями истца в судебном заседании. Отсутствие властно-распорядительного акта или соглашения сторон о сохранности документов по заработной плате и наделения полномочиями по выдаче справок *** и ОАО *** у ООО «***», суд полагает, что не может являться основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, а также ограничения прав Никитиной Н.П. на пенсионное обеспечение по расчету начального пенсионного капитала по более выгодному варианту для истца.

Ответчиком не оспаривалось обстоятельство, что право на получение пенсии у Никитиной Н.П. возникло с дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никитина Н.П. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.Самара произвести перерасчет начального пенсионного капитала из справки ООО «***» №... от дата за период работы Никитина Н.П. на *** с дата по дата с даты назначения пенсии – с дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2013 года.

Судья И.Н. Доценко