Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-407/2018 ~ М-368/2018 от 31.05.2018

66RS0013-01-2018-000491-05

Дело №2-407

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2018 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Байновой Е.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по Галючека М. А. к Желтышеву В. И., Отделу судебных приставов исполнителей по г. Каменску-Уральскому Каменскому району УФССП по Свердловской области, ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» об отмене запрета на регистрационные действия, действий по исключению из государственного реестра,

У С Т А Н О В И Л :

Галючек М.А. обратился в суд с иском к Желтышеву В. И., Отделу СПИ по г. Каменску-Уральскому Каменскому району УФССП по Свердловской области, ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» об отмене запрета на регистрационные действия, действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства: марки ЛАДА 111730, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №***, объем двигателя 1596.000 см. куб., мощность двигателя 843.000 л.с., наложенных судебным приставом исполнителем по исполнительным производствам №***-ИП и №***-ИП.

В судебном заседании истец Галючек М.А., представитель ответчика Ягодкина С.С., заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку, судебным приставом отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра.

Ответчик Желтышев В.И., представители ответчиков, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд вправе принять отказ от иска в случае, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.Отказ истца от иска в части не противоречит требованиям закона, данный отказ также не нарушает прав и законных интересов ответчика и иных лиц, поскольку исполнительные производства по взысканию с ответчика Желтышева В.И. задолженности по административным штрафам окончены, исполнением. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, соответственно ходатайство истца подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению. Встречные исковые требования не поступали.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Галючека М. А. к Желтышеву В. И., Отделу судебных приставов исполнителей по г. Каменску-Уральскому Каменскому району УФССП по Свердловской области, ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» об отмене запрета на регистрационные действия, действий по исключению из государственного реестра, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом, прекратить.

Уплаченная Галючеком М. А. государственная пошлина в размере 300 рублей, по квитанции от <*** г.>, подлежит возврату истцу полностью Межрайонной инспекцией ФНС № 22 России по Свердловской области.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: О.В. Пономарева