Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2875/2021 ~ М-2395/2021 от 15.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 г.                                                   г.Минусинск

дело № 2-2875\2021                                                              24RS0035-01-2021-004819-48

      Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеевой Ольги Викторовны к Папченковой Ирине Михайловне, Фарыма Ларисе Владимировне о прекращении права и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

    Тимофеева О.В. обратилась в суд с иском к Папченковой И.М., Фарыма Л.В. о прекращении права и признании права собственности, на 1\3 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>В <адрес>, исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их (истца и ответчиков) мать – ФИО2, наследниками первой очереди являются стороны по делу. Наследство состояло из квартиры по адресу: <адрес>, с заявлением о вступлении в наследство обратились ФИО6 и ФИО1, при этом все трое достигли устного соглашения о том, что квартира будет продана, а денежные средства от ее продажи сестры поделят на троих. ДД.ММ.ГГГГ взамен изымаемого жилого помещения по адресу: <адрес>, ФИО6 и ФИО1 Администрацией <адрес> предоставлено иное жилое помещение в общую долевую собственность: по адресу: <адрес>В <адрес> (доли оформлены по 1\2)). Поскольку сторонами не исполняется ранее достигнутое устное соглашение, ФИО3 просила прекратить право собственности ФИО1 и ФИО6 на квартиру по адресу: <адрес>В <адрес>, признать за каждым: ФИО3, ФИО1, ФИО6 по 1\3 доле в праве собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что не вступала в наследство, не заявила нотариусу о вступлении в наследство, т.к. имела проблемы со здоровьем по поводу онкологического заболевания, устно сестры договорились, что после оформления наследства квартира будет продана, а средства от ее продажи сестры разделят между собой, однако ФИО1 отказывается в настоящее время выполнить данное соглашение.

Ответчик ФИО6 выразила согласие с исковыми требованиями, пояснила, что действительно соглашение между сестрами имелось о том, что квартира, полученная в наследство будет продана, в настоящее время ФИО1 уклоняется от исполнения устного соглашения.

Ответчики ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное образование <адрес> в судебном заседании не присутствовали, о рассмотрении дела уведомлена, возражений по существу требований не представили. От представителя Администрации <адрес> в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Из материалов дела видно, что истец по делу ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела добрачную фамилию ФИО10 (копия свидетельства о заключении брака, л.д.25), ее родителями являются: ФИО4, ФИО5 (копия свидетельства о рождении, л.д.23), со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 присвоена фамилия ФИО2 (копия свидетельства о заключении брака, л.д.24).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти, л.д.9).

Копией свидетельства о праве на наследство по закону подтверждается, что ФИО6 является наследником в 1\2 доле имущества ФИО2, наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес> (л.д.10), право зарегистрировано в установленном порядке (л.д.11). Вторым наследником являлась ФИО1 На основании соглашения об изъятии для муниципальных нужд от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное образование <адрес> предоставило ФИО9 и ФИО1 взамен изымаемого жилого помещения по адресу: <адрес> другое жилое помещение: по адресу: <адрес>В <адрес> (л.д.12-14, акт приема-передачи л.д.15).

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В данном случае ФИО3 подтвердила, что наследство фактически она не приняла, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, при этом была осведомлена об открытии наследства.

При таких обстоятельствах ФИО3 не вправе претендовать на квартиру по адресу: <адрес>В <адрес>, полученную наследниками ФИО2 в результате изъятия жилого помещения по адресу: <адрес>. Наличие соглашений в устной форме, намерения сестер продать принятое наследство и обещания поделить полученные от продажи наследства денежные средства не могут повлечь ни прекращение права собственности ответчиков ФИО6 и ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>В <адрес>, ни признание права собственности ФИО3 на долю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Отказать в удовлетворении исковых требований Тимофеевой Ольги Викторовны к Папченковой Ирине Михайловне, Фарыма Ларисе Владимировне о прекращении права и признании права собственности.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Минусинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2021.

Председательствующий                                                                      Н.В. Музалевская