Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2843/2020 ~ М-2694/2020 от 23.11.2020

63RS0№-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 декабря 2020 г.

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.

с участием заместителя прокурора<адрес>Немродова А.А.

при секретаре Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Глазовой Т. В. к Титовой Т. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ИстицаГлазова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением кТитовой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением иснятии с регистрационного учета, в обоснование исковых требований указав, что она является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности данной квартиры является Глазов А.А.В указанной квартире зарегистрирована ее дочь Титова Т.В., в данной квартире она проживала до 2010г., после вышла замуж и переехала жить в Чехию. В данной квартире она не проживает с 2010 г., коммунальные услуги не оплачивает, бремя расходов за жилое помещение не несет, оплату коммунальных услуг истица производит сама. Из-за короновируса Титова Т.В. с детьми приехать в <адрес> не могут для снятия с регистрационного учета. Факт регистрации Титовой Т.В. в квартире создает препятствие в продаже недвижимости, то есть на распоряжение своим имуществом. Ссылаясь на данные обстоятельства, истица обратилась в суд ипросилапризнать Титову Т.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятьеес регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истица Глазова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Представитель истца – Канаева Г.А., действующая на основании доверенности,в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора – Глазов А.А., в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого просил суд рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении и требований не возражал.

Ответчик Титова Т.В. в судебное заседаниене явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес> рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца,заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования необходимо удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что Глазова Т.В. является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности данной квартиры является Глазов А.А. на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26.11.2019г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.02.2020г.

Согласно справки о составе семьи МП г.о. Самара «ЕИРЦ» № от 16.11.2020г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированыГлазова Т.В., Глазов А.А., Глазова А.А., Титова Т.В. с <дата>.

Согласно пояснениям представителя истца – Канаевой Г.А., действующей на основании доверенности, в спорном жилом помещении Титова Т.В.не проживает, свои вещи в нем не хранит, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания не несет.

Таким образом, ответчик вещными или обязательственными правами на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не обладает, в квартире не проживает.

Доказательства сохранения жилищных прав на жилое помещение сторона ответчика суду не представила.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация гражданина по месту жительства, сама по себе прав на жилье не порождает. Кроме того, установлено, что спорное жилое помещение местом жительства ответчика не является, так как постоянно или преимущественно он в нем не проживает.

В связи сизложенным суд находиттребования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Глазовой Т. В. удовлетворить.

Признать Титову Т. В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 26.12.20г.

Судья: Л.К.Гиниятуллина