Приговор по делу № 1-1833/2020 от 10.09.2020

№ 1-1833/2020                                                                                                                   ___

14RS0035-01-2020-014910-79

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Якутск                                                                                                  10 ноября 2020 года

         Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е. А. единолично,

при секретаре судебного заседания Кылтасовой Е. А.,

с участием государственного обвинителя Анисимова И. А.,

защитника - адвоката Липовской О. О.,

подсудимого В

         рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

В, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, работающего главным инженером в ООО «Якутия», зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого 5 августа 2019 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1. УК РФ - 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, 15 января 2020 года отбыл обязательные работы, не отбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет - 1 год 9 месяцев 6 дней,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

В совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

         В период времени с 08:00 часов до 09:00 часов ____ В будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации и незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

         Во исполнении своего преступного умысла, В ____ в период времени с 08:00 часов до 09:00 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ____, расположенного в ____ воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подойдя к кровати, взял рукой мобильный телефон марки Redmi Note 8 Pro Forest Green 6 Gb RAM 128 Gb Rom, модели М1906G7G и вынес его из вышеуказанной квартиры, тем самым В из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации и незаконного материального обогащения, умышленно тайно похитил лежащий на кровати мобильный телефон марки Redmi Note 8 Pro Forest Green 6 Gb RAM 128 Gb Rom, модели М1906G7G, стоимостью 18 000 рублей, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», без стоимости, в силиконовом чехле, без стоимости, принадлежащие В, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

         В судебном заседании подсудимый В вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

         Адвокат Липовская О. О. ходатайство подсудимого В о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

         Потерпевший В будучи надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, уголовное дело просит рассмотреть без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, причиненный ущерб возмещен ему полностью, претензий не имеет (расписка л.д. 88, телефонограмма).

         Государственный обвинитель Анисимов И. А. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого В удовлетворить.

         Суд, обсудив ходатайство подсудимого В установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в уголовном деле, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

         В соответствии с собранными по делу доказательствами суд считает, что обвинение, предъявленное В обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

         Действия В суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

         При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого В установлено следующее: не состоит в зарегистрированном браке, имеет одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее судим.

         С учетом данных об отсутствии у В каких-либо психических заболеваний, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

             При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, наличие детей на иждивении, наличие пожилой матери, отсутствие претензий у потерпевшего, положительную характеристику с места жительства, активное способствование расследованию преступления п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

         Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

         Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

         Наказание подлежит назначению подсудимому В с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

         Оснований применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, суд также не находит оснований для изменения категории совершенного В преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

         Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому В наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принципы законности, справедливости, гуманизма и индивидуализации наказания.

         Подсудимым В не отбыто дополнительное наказание по предыдущему приговору, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит частичному присоединению к наказанию за совершение настоящего преступления по правилам ст. 70 УК РФ.

         В целях обеспечения достижения цели наказания, суд считает целесообразным назначить В наказание в виде лишения свободы. По мнению суда с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также личности В иные альтернативные виды наказаний не будут способствовать исправлению подсудимого, не обеспечат исправительной цели. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности В, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком и возложением обязанностей, предоставив возможность подсудимому В доказать свое исправление без изоляции от общества. По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение В новых преступлений. Суд считает возможным не назначать подсудимому В дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

         Вещественные доказательства разрешить в порядке п. 3 ст. 81 УПК РФ.

         Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Липовской О. О., в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с В не подлежат.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

         Признать В виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

         В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором Якутского городского

суда Республики Саха (Якутия) от ____, окончательно назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 год 6 месяцев.

         На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

         Возложить на осужденного Вследующие обязанности:

         - не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства;

         - без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства и работы;

         - в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

         Контроль за поведением В возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

         Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно. Довести до сведения ГИБДД РС (Я) о том, что В назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, обязав сотрудников ГИБДД РС (Я) незамедлительно принять меры к исполнению в этой части приговора суда.

         Меру пресечения осужденному В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Липовской О. О. возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

         Вещественные доказательства: копию коробки от мобильного телефона, копии товарного чека и договора комиссии - хранить в уголовном деле.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

         В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья            ___                             Е. А. Протопопова

___

___