Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-45/2014 от 09.01.2014

Дело № 12-45/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Тагил                                                                       13 февраля 2014 года

Судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Цейзер Н.Р. при подготовке к рассмотрению жалобы заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области Жиряковой С.Е. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ОУФМС России по Свердловской области в Ленинском районе г.Нижнего Тагила Ассановой С.А. в отношении руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Магнолия» Варлашовой А. О.,

УСТАНОВИЛ:

26.12.2013г. в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области поступила жалоба МИФНС № 16 по Свердловской области на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ОУФМС России по Свердловской области в Ленинском районе г.Нижнего Тагила Ассановой С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении руководителя ООО «Магнолия» Варлашовой А.О.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области поступил административный материал по делу об административном правонарушении, рассмотренному начальником ОУФМС России по Свердловской области в Ленинском районе г.Нижнего Тагила Ассановой С.А. 12.12.2013г. в отношении руководителя ООО «Магнолия» - Варлашовой А.О.

Изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении и жалобу представителя МИФНС № 16 по Свердловской области прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит возврату без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.46, ч.2 ст.118 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Вместе с тем, из права каждого на судебную защиту, не следует возможность выбора по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс об административных правонарушениях, главой 30 которого определен порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, - лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законными представителями физического лица, законными представителями юридического лица, защитником и представителем, уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также в соответствии с п.3 ч.1 ст.25.11 настоящего Кодекса опротестовано прокурором. Иные лица, таким правом не наделены.

Часть 1.1. ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в данном случае применима быть не может, поскольку обжалуемое постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом, а не судьей.

При указанных обстоятельствах, правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО «Магнолия» Варлашовой А.О. должностное лицо МИФНС № 16 по Свердловской области не обладает.

С учетом вышеизложенного, жалоба представителя МИФНС № 16 по Свердловской области не может быть рассмотрена в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, жалобу необходимо вернуть без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области Жиряковой С.Е. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ОУФМС России по Свердловской области в Ленинском районе г.Нижнего Тагила Ассановой С.А. ДД.ММ.ГГГГ в отношении руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Магнолия» Варлашовой А. О., заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:                                                                             Н.Р. Цейзер

Копия верна:

Судья:                                                                             Н.Р. Цейзер