Решение по делу № 2-606/2014 ~ М-612/2014 от 03.07.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2014 года город Балашов

    Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Саянкиной И.Т., при секретаре Шапкиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Смирновой ФИО6, Смирнову ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество,

                        установил:

закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (далее ЗАО «ФОРУС Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Смирновой Е.Г., Смирнову М.В., в обоснование заявленным требованиям указывает на заключенный ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком Смирновой Е.Г. кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> коп., сроком возврата с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, до ДД.ММ.ГГГГ, со ставкой 28 процентов годовых, и для целей обеспечения надлежащего исполнения обязательств заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом дополнительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ, с Смирновым М.В., который принял обязательства перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком обязательств по заключенному договору о предоставлении кредита, также заключили с заемщиком договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по предмету залога автомобиля Renault Magane 2P2A16 115 E3, 2006 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, цвет красный, с залоговой стоимостью <данные изъяты> коп., с Смирновым М.В.- договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по предмету залога автомобиля КАМАЗ 355111, 1990 года выпуска, VIN: № государственный регистрационный знак №, цвет желтый, с залоговой стоимостью <данные изъяты> коп. Истец считает, что заемщик условия заключенного кредитного договора не исполнял, образовалась задолженность по основному долгу и процентам, в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями принятого обязательства. За защитой нарушенных договорных прав Банк обратился в суд к заемщику и поручителю с требованиями о взыскании солидарно основного долга, процентов по договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество.

    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление в письменной форме о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики Смирнова Е.Г., Смирнов М.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства и месту регистрации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Из сведений Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в городе Балашове ответчики Смирнова Е.Г., Смирнов М.В. зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.49), судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчиков, возвращены за истечением сроков хранения. Исходя из положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, отказ в получении корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его не вручение, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Суд находит извещение ответчиков надлежащим, и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Как указано в статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Офертой признается адресованное одному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора, как указано в статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Россйиской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Из материалов дела установлено, что закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» заключил ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком Смирновой Е.Г. кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением 28 процентов годовых, с возвратом кредита, уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет кредитора (л.д.9-10), согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислили Смирновой Е.Г. (л.д.18).

    Дополнительным соглашением № к кредитному договору на основании заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» с заемщиком Смирновой Е.Г., установлен срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-88).

    В качестве обеспечения своевременного возврата заемных денежных средств займодавец принял поручительство от Смирнова ФИО8 (договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) об обязанности отвечать перед Кредитором полностью за исполнение Смирновой Е.Г. обязательств по кредитному договору, заключенному на основании заявления-оферты № о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.11-12, 85-86).

    Кроме того, в качестве обеспечения своевременного возврата заемных денежных средств между закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити ФИО1» и заемщиком Смирновой ФИО9 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор о залоге транспортных средств № - автомобиля Renault Magane 2P2A16 115 E3, 2006 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, цвет красный, залоговой стоимостью имущества <данные изъяты> коп. (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года) (л.д.13-15, 83-84), и между закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» и залогодателем Смирновым ФИО10 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор о залоге транспортных средств № - автомобиля КАМАЗ 355111, 1990 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, цвет желтый, залоговой стоимостью <данные изъяты> коп. (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года) (л.д.80-82, 89-90); заложенным имуществом обеспечивали исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), по условиям п.2 заключенных договоров о залоге в последний день каждого третьего месяца с даты заключения договора о залоге залоговая стоимость каждой единицы имущества уменьшается на 3,571 % - для грузового транспорта, 5 % для легкового автотранспорта, уменьшение залоговой стоимости производится без заключения сторонами дополнительного соглашения.

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        Солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (часть 1 статьи 322, пункт 2 части 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В пункте 1.5 заявления-оферты № о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ закреплено, что заемщик обязуется возвращать кредит в соответствии с графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем; при неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком обязанности по погашению задолженности перед кредитором заемщик предоставляет кредитору право списывать в безакцептном порядке соответствующие суммы с любого банковского счета, открытого у кредитора (п.2.2), при просрочке исполнения обязательств по кредитному договору заемщик обязуется уплачивать проценты за период фактическго пользования кредитом (п.2.4) (л.д.9).

    Требования Кредитора о досрочном погашении кредита, процентов основаны на ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора, уплаты процентов, которые не производил ежемесячно.

По представленному истцом расчету цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты по договору (л.д.19-20, 21-22).

    Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений по арифметической правильности представленного истцом расчета цены иска о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не представили.

При установленных обстоятельствах о ненадлежащем исполнении заёмщиком Смирновой Е.Г. принятых обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, и обязательствах, принятых поручителем Смирновым М.В. об ответственности за не исполнение заёмщиком обязательств перед Кредитором, на основании заключенного кредитного договора и договора поручительства, ответчики Смирнова Е.Г. и Смирнов М.В. несут солидарную ответственность перед Кредитором.

    Исходя из расчета цены иска, представленного истцом о взыскании основного долга по кредиту, задолженности по процентам заявленные требования подлежат удовлетворению.

    В силу положений статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

    Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (статья 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    Договором о залоге № транспортного средства Renault Magane 2P2A16 115 E3, 2006 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, цвет красный, определено, что в последний день каждого третьего месяца с даты заключения договора о залоге залоговая стоимость имущества (<данные изъяты>. 00 коп.) уменьшается на 5 % для легкового автотранспорта, уменьшение залоговой стоимости производится без заключения сторонами дополнительного соглашения.

    Договором о залоге № транспортного средства КАМАЗ 355111, 1990 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, цвет желтый, определено, что в последний день каждого третьего месяца с даты заключения договора о залоге залоговая стоимость имущества (<данные изъяты> коп.) уменьшается на 3,571 % для грузового автотранспорта, уменьшение залоговой стоимости производится без заключения сторонами дополнительного соглашения.

    При установленных обстоятельствах о ненадлежащем исполнении заёмщиком Смирновой Е.Г. принятых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик и поручитель несут ответственность перед Кредитором заложенным имуществом, ответчики не оспаривают стоимость заложенного имущества с учетом уменьшения, предусмотренную договорами о залоге.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., что подтверждает платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) и истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

    Исходя из пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно требованиям части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

По смыслу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, законодатель исходит из принципа долевого возмещения уплаченных истцом судебных расходов.

    Заявленные истцом требования удовлетворены, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, при этом, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Россйиской Федерации, суд

решил:

    удовлетворить иск закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Смирновой ФИО11, Смирнову ФИО12 о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество.

    Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» солидарно с Смирновой ФИО13, Смирнова ФИО14 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): основной долг в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., всего сумму <данные изъяты> коп.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» с Смирновой ФИО15, Смирнова ФИО16 судебные расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> коп. с каждого.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Смирновой ФИО17, заложенное по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с закрытым акционерным обществом «Фора - Оппортюнити Русский Банк»: автомобиль марки Renault Magane 2P2A16 115 E3, 2006 года выпуска, номер паспорта транспортного средства №, VIN: №, государственный регистрационный знак № цвет красный, номер кузова- №, номер двигателя- №, номер шасси - отсутствует, общая залоговая стоимость <данные изъяты> коп., местонахождение: <адрес>; установить начальную продажную цену имущества, заложенного по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ года, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Смирнову ФИО18, заложенное по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с закрытым акционерным обществом «Фора - Оппортюнити Русский Банк»: автомобиль марки КАМАЗ 355111, 1990 года выпуска, номер паспорта транспортного средства <адрес>, VIN: №, государственный регистрационный знак №, цвет желтый, номер кузова- №, номер двигателя- № номер отсутствует, номер шасси - №, общая залоговая стоимость <данные изъяты> коп., местонахождение: <адрес>; установить начальную продажную цену имущества, заложенного по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ года, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> коп.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий         И.Т. Саянкина