Решение по делу № 2-192/2016 ~ М-145/2016 от 01.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2-192/2016

с. Армизонское 21 сентября 2016 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засядко И.В.,

при секретаре А.Б.Азнабаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболевой к Соболеву о признании утратившим право пользования жилым помещением,    

             У С Т А Н О В И Л :

Соболева И.С. обратилась в суд с иском Соболеву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ является собственником вышеуказанного жилого помещения, состояла в браке с Соболевым С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Будучи зарегистрированным по вышеуказанному адресу, ответчик Соболев в доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, расходов на содержание жилого помещения не несет. Соболев С.В. уехал в <адрес>, где проживает в настоящее время, имеет новую семью.

Возражений на исковое заявление в ходе подготовки дела к слушанию ответчик Соболев С.В. не представил.

В судебном заседании истец Соболева И.С. исковые требования поддержала по основаниям, указанным выше. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно покинул место жительства по адресу <адрес>, вывез все свои вещи, проживает в <адрес>,где имеет жилье, предоставленное ему по месту работы, создал новую семью. Уточнила, что какого-либо соглашения относительно пользования ответчиком спорным жилым помещением не заключалось. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует осуществлению ее прав собственника жилого помещения.

Ответчик Соболев С.В., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела (л.д.44), в судебное заседание не явился.

Представитель МП в <адрес> в <адрес> ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «<адрес>», - третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явился. Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд направил письмо с просьбой о рассмотрении дела без его участия, разрешение заявленных требований Соболевой И.С. оставляет на усмотрение суда ( л.д.39).

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частью 1 ст.30 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При этом, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», изложенным в пункте 13, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом при разрешении спора установлено, что <адрес> в <адрес> принадлежит Соболевой И.С. на основании решения Армизонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В вышеуказанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ответчик Соболев С.В. (л.д. 10).

Истец Соболева И.С. несет бремя расходов по содержанию жилого дома, его ремонту, оплате коммунальных услуг, что подтверждается квитанциями и счетами ( л.д.19-32),т.е. обязанности, предусмотренные ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации Соболева И.С.выполняет.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили утверждения истца о длительном не проживании ответчика по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Свидетели пояснили, что в жилом доме в настоящее время проживает и содержит его в надлежащем состоянии истец.

Доказательств проживания в спорном жилом помещении и несения расходов по его содержанию ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется.

Доказательств того, что выезд Соболева С.В. носил вынужденный характер и был обусловлен какими-либо причинами, объективно не позволяющими проживать в квартире, ответчик не представил.

Также ответчик не представил доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, о временном или вынужденном выезде из спорного жилого помещения, в том числе в связи с конфликтными отношениями с истцом, с намерением сохранить право пользования жилым помещением.

Из объяснений истца, из материалов дела не усматривается, что между Соболевой И.С. - с одной стороны и Соболевым С.В. с другой стороны, были достигнуты какие-либо соглашения в устной или письменной форме, относительно пользования ответчиком спорным жилым помещением.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик членом семьи собственника на момент рассмотрения спора не является, брак между Соболевой и Соболевым расторгнут, стороны не ведут совместное (общее) хозяйство, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между собственником квартиры по адресу: <адрес>, с ответчиком не имеют; ответчик в указанном доме не проживает, из жилого помещения добровольно выселился, ушел из семьи, забрав все свои личные вещи, и стал проживать по другому адресу, отсутствие Соболева С.В. носит постоянный характер, ответчик не несет обязанностей по сохранности жилого помещения, расходов по его содержанию.

Кроме того, ответчик обеспечен жильем, в связи с чем, оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за Соболевым у суда не имеется.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком Соболевым С.В. не опровергаются, подтверждаются материалами дела.

Регистрация ответчика в вышеуказанном жилом помещении нарушает права истицы, как собственника жилого помещения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования домом № по <адрес> в <адрес>.

В соответствии с п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика Соболева С.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194–198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соболевой к Соболеву о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Соболева, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу : <адрес>.

Взыскать с Соболева в пользу Соболевой расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – 26 сентября 2016 года.

Судья И.В. Засядко