Приговор по делу № 1-166/2015 от 15.05.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд

<адрес>

В составе председательствующего судьи               Карпиченко А.Г.

с участием прокурора                          Россошинской К.С.

защитника – адвоката                         Божатова А.П.

при секретаре судебного заседания         Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, установочные данные, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретения, и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: ФИО3 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств марихуану, и достоверно зная, что около железнодорожной станции <адрес> произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, в <дата>, проследовал к железнодорожной станции <адрес>, где обнаружил не менее 10 кустов дикорастущего наркотикосодержащего растения – конопля. После чего, ФИО3во исполнение преступного умысла, направленного на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны, со стеблей наркотикосодержащего растения конопля сорвал листья, в результате чего, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану массой не менее 1484 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, до 21 часа 50 минут <дата> года, когда вблизи <адрес>, при досмотре автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, проведенного сотрудниками ФСКН в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 10 минут было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО3 наркотическое средство – марихуана массой 1484 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, размер марихуаны массой 1484 грамма является крупным.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого ФИО3 – Божатов А.П. не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Россошинская К.С., не возражала против такого порядка постановления приговора.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО3 на учете у психиатра не состоит.

Из заключения судебно психиатрической экспертизы в отношении ФИО3 усматривается, что ФИО3 каких либо признаков расстройства психического состояния, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает, и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, п/э обнаруживает признаки наркотической зависимости от нескольких ПАВ (курение каннабиоидов, героин) 2 стадии. По своему психическому состоянию ФИО3 в настоящее время может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. ФИО3 в применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст.97,99 УК РФ в настоящее время не нуждается. В назначении стационарной СПЭ ФИО3 не нуждается. ФИО3 обнаруживает признаки наркотической зависимости от нескольких ПАВ (курение каннабиоидов, героин) 2 стадии и нуждается в лечении и медико социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ по поводу наркомании. (л.д. 67-68).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО3, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе следствия давал признательные показания, характеризуется по месту жительства и работы положительно, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 1 п. «и» ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, обстоятельством, смягчающим наказание.

Соответственно наказание ФИО3 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО3 наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО3, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание только в условиях изоляции от общества.

Суд не применяет в отношении ФИО3 дополнительное наказание виде в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.1 п. «б» ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░3 ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1483,2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: