Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2795/2016 ~ М-2367/2016 от 24.05.2016

2-2795/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2016г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е.М.

При секретаре Кудрявцевой Е.О.

С участием представителя Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой Центр»-Рыжкина С.А.

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой Центр» в интересах Вышковец В.П. к ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей «Правовой Центр» в интересах Вышковец В.П. обратилась в суд с иском к ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» о защите прав потребителя.

В судебном заседании представитель Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой Центр»-Рыжкина С.А., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по месту нахождения ответчика.

Истец Вышковец В.П. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещен по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>.

Ответчик ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте его уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При подаче иска в Кировский районный суд <адрес> представитель Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой Центр» исходил из того, что истец Вышковец В.П. фактически проживает по <адрес>, на основании безвозмездного договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии паспорта Вышковец В.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Как пояснил в суде представитель Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой Центр» Рыжкин С.А., действующий на основании доверенности, на момент подачи иска в суд истец уже не проживал в <адрес> по адресу: <адрес>, а фактически проживал по месту регистрации в <адрес>.

Учитывая, что истец Вышковец В.П. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, ответчик ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» находится в <адрес>, не представлено достоверных и бесспорных доказательств проживания истца или ответчика на территории <адрес> на момент обращения в суд с иском, представитель истца просит направить гражданское дело по подсудности в суд <адрес> по месту нахождения ответчика, суд считает, что необходимо данное гражданское дело направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой Центр» в интересах Вышковец В.П. к ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» о защите прав потребителя, направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> (<адрес> <адрес>)

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: