Приговор по делу № 1-6/2013 от 01.01.2013

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Фатежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пашкова А.И..

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимых: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

их защитников - адвокатов: ФИО11, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО13, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО14, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО10,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего <данные изъяты>, имеющего средне - специальное образование, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Фатежским районным судом <адрес> по ст. 306 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 159 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. В. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, с неполным средним образованием, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,б» ; 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого Промышленным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 п. «а» к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по Постановлению Ленинского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 2 дня; Мировым судьей <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.116 ч. 1, ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ условно с испытательным сроком на 1 го<адрес> месяца, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,б»; 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, холостого, не работающего, со средним образованием, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище,

Они же совместно с ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ими совершены ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 предложил ФИО2 и ФИО4 совершить кражу лома черного металла из хранилища, расположенного в д. <адрес>, принадлежащего ФИО10, в целях реализации в последующем похищенного имущества за денежные средства. Руководствуясь корыстными побуждениями, а также мотивом личного обогащения ФИО2 и ФИО4 согласились на предложение о совместном совершении указанного преступления, тем самым, вступив в предварительный сговор.

В целях осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, сопряженного с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО2 совместно с ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, на автомашине, принадлежащей ФИО2 марки ВАЗ 2101 прибыл в д. <адрес>, к строению, принадлежащему ФИО10, в котором последний хранил запасные и комплектующие части к тракторам. Остановившись в 400-х метрах от данного строения, являющегося иным хранилищем.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 умышленно, в целях кражи, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за их действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь мотивом обогащения, предвидя и желая причинения имущественного ущерба собственник, распределив роли, договорившись о том, что ФИО2 останется возле автомобиля, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц, которые могли бы помеШать совершить хищение, предупредить об этом, а ФИО4 и ФИО3 направились к данному хранилищу, взяв с собой 2 мешка, через имевшийся проем в стене, незаконно проникли внутрь хранилища, откуда тайно похитили лом черного металла (бывшие в употреблении запасные части от тракторов) общим весом 132 кг, по цене 6 рублей за 1 кг лома черного металла, на общую сумму 792 рубля, причинив материальный ущерб потерпевшему ФИО10.

Совершив кражу ФИО2, ФИО3, ФИО4 с места происшествия скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, встретив своих знакомых ФИО3, ФИО4, ФИО5 предложил им снова совершить кражу лома черного металла, из хранилища, расположенного в д. <адрес>, принадлежащего ФИО10, в целях реализации в последующем похищенного имущества за денежные средства для приобретения спиртного. ФИО3, ФИО4, ФИО5, руководствуясь корыстными побуждениями, а также мотивом личного обогащения, согласились на предложение ФИО2, вступив, таким образом, между собой в предварительный сговор.

В целях осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, сопряженного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба собственнику, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов ФИО2 совместно с ФИО4, ФИО3 и ФИО5 на автомашине ФИО2 марки ВАЗ 2101 прибыли в д. <адрес>, к строению, принадлежащему ФИО10, в котором последний хранил запасные и комплектующие части к тракторам. Находясь у данного строения, являющегося иным хранилищем, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 умышленно, в целях кражи, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за их действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь мотивом обогащения, предвидя и желая причинения имущественного ущерба собственнику, распределив роли в совершении преступления, действуя при этом совместно и согласованно, договорившись о том, что ФИО2 и ФИО3 останутся стоять рядом с автомобилем ФИО2 и наблюдать за окружающей обстановкой, в целях того, чтобы предупредить о появлении посторонних лиц, которые могли бы помешать совершению хищения, а ФИО5 и ФИО4 взяв с собой 4 -е синтетических мешка направились к хранилищу, где через имевшийся проем в стене хранилища ФИО5 и ФИО4 незаконно проникли внутрь, откуда тайно похитили лом черного металла (запасные части, бывшие в употреблении к тракторам) общим весом 276 кг. по цене 6 рублей за 1 кг лома черного металла, на общую сумму 1656 рублей, а также детали в качестве запчастей, согласно экспертного исследования № - ось переднюю 1 шт., стоимостью 1904 руб. 74 коп, ступицу заднего колеса 1 шт., стоимостью 1504 руб. 89 коп., ступицу переднего колеса 1 шт., стоимостью 1868 рублей 39 копеек, вал отбора мощности 1 шт., стоимостью 2449 руб. 99 коп., кулак поворотный 1 шт. стоимостью 2493 руб.61 коп., масляный распределитель левого вращения 1 шт., стоимостью 7451 руб. 75 коп., масляный распределитель правого вращения 1 шт., стоимостью 7451 руб.75 коп., шатуны 2 шт., стоимостью 3082 руб. 48 коп. в сумме, первичный вал КПП 1 шт., стоимостью 639 руб. 76 коп., цапфу 1 шт., стоимостью 2435 руб. 45 коп., привод стеклоочистителя в сборе 1 шт., стоимостью 1737 руб. 53 коп., а всего деталей на сумму 33020 рублей 34 копейки, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему ФИО10 на общую сумму 34676 рублей 34 копейки, учитывая его материальное положение, так как среднемесячный доход потерпевшего составляет 4500 рублей, и он не имеет более какого - либо иного источника дохода. Похищенные детали в виде лома черного металла, а также запчасти к тракторам ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 перенесли в мешках и погрузили в автомобиль ФИО2 и скрылись с места преступления, в последующем реализовали похищенное как лом черного металла, то есть распорядились по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержали.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО10 и защитники не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимых, защитников, учитывая мнение потерпевшего, суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. При этом суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Как указали подсудимые, вину в совершении указанных выше преступлений полностью признают, с объемом предъявленного обвинения согласны,      ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Обвинение в совершении преступлений обоснованны, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, роль каждого в совершенном группой лиц преступлении, данные о личности каждого, смягчающие обстоятельства, а в отношении подсудимого ФИО4 - и отягчающее, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Суд также принимает во внимание положения ст.316 ч.7 УПК РФ о назначении подсудимым наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимыми вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение потерпевшему ущерба подсудимыми ФИО7, ФИО4, а также признает объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), как явку с повинной, поскольку в них они подробно изложили обстоятельства произошедшего до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела.

С учетом фактических обстоятельств преступлений оснований для применения к подсудимым ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Кроме того, в отношении подсудимых ФИО2, ФИО5 и ФИО3 суд при назначении наказания учитывает, что они удовлетворительно характеризуется по месту проживания - жалоб и заявлений в отношении них в администрацию не поступало; на учете у врача-психиатра не состоят, однако суд при этом учитывает в качестве характеризующих данных личности ФИО2, - привлекался к уголовной ответственности Фатежским райсудом ДД.ММ.ГГГГ по ст.306 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским райсудом <адрес> по ст. 159 ч.1 УК РФ к штрафу- 5000 рублей, судимости не погашены.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, изложенные выше, характер и степень общественной опасности содеянного, цели наказания, данные о личностях, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд считает, что ФИО2, ФИО5 и ФИО3 следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку их исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении ФИО2, ФИО5 и ФИО3 не имеется.

В качестве характеризующих данных о личности ФИО4 суд учитывает, что он положительно характеризуется по месту регистрации и жительства, возместил потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением. Однако, ФИО4 ранее судим, совершил умышленные преступления средней тяжести в период условного отбывания наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем наказание должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения ст.ст.64, 68 ч.3, 73УК РФ, поскольку не считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества. При этом суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

ФИО4, являясь условно осужденным по приговору мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 116 ч.1; 116 ч.2 п.»а» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 го<адрес> месяцев, в период испытательного срока совершил два умышленных преступления средней тяжести.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность ФИО4, суд приходит к мнению, что он не встал на путь исправления, а потому в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ему должно быть отменено, а наказание назначено по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания ФИО4 по совокупности приговоров не отбытое наказание по предыдущему приговору суда присоединить частично.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО4. следует назначить в колонии строгого режима.

Поскольку ФИО4 осуждается к реальному лишению свободы, до вступления приговора в законную силу следует содержать под стражей в учреждении ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ: ось передняя, ступица заднего колеса, ступица переднего колеса, вал отбора мощности, кулак поворотный, масляный распределитель левого вращения, масляный распределитель правого вращения, шатуны в количестве 2 -х штук, первичный вал КПП, цапфа, привод стеклоочистителя, хранящийся в МО МВД России «Фатежский», возвратить потерпевшему ФИО10

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а,б»; 158 ч.2 п.«а,б,в»УК РФ, и назначить ему наказание по санкции указанного закона в виде:

по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ-1 года 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ- 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательного к отбытию назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ назначенное ФИО4 условное осуждение по приговору мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде двух месяцев лишения свободы присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию по совокупности приговоров определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком два года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному изменить, взять под стражу в зале суда, ФИО4, до вступления приговора суда в законную силу содержать под стражей в учреждении ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а,б»; 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ и назначить ему наказание по санкции указанного закона в виде:

по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ- 260 часов обязательных работ

по стт.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, - 320 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 440 часов обязательных работ.

Определение вида и объекта, на котором они будут отбываться возложить на орган местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а,б»; 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ и назначить ему наказание по санкции указанного закона:

по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ- 220 часов обязательных работ

по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ- 280 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 340 часов обязательных работ.

Определение вида и объекта, на котором они будут отбываться возложить на орган местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Определение вида и объекта, на котором они будут отбываться возложить на орган местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства: ось передняя, ступица заднего колеса, ступица переднего колеса, вал отбора мощности, кулак поворотный, масляный распределитель левого вращения, масляный распределитель правого вращения, шатуны в количестве 2 -х штук, первичный вал КПП, цапфа, привод стеклоочистителя, хранящийся в МО МВД России «Фатежский», возвратить потерпевшему ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                   А.И.Пашков