Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-7852/2016 ~ М-6776/2016 от 24.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2016 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего     Поповой Е.В.

при секретаре          ФИО3,

с участием представителя административного истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-7852/2016 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Захаров И.А. о взыскании налога на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратились в суд с иском к Захаров И.А. о взыскании налога на имущество физических лиц в обоснование иска указав, что ответчик имеет на праве собственности недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>58, в отношении которой он обязан платить налог.

Ответчик Захаров И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу указанному в административном исковом заявлении как: <адрес>9.

Согласно представленной отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> информации Захаров И.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>58

В соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, который в спорных публичных правоотношениях выступает в качестве субъекта, не обладающего административными или иными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Настоящий административный иск подан по месту жительства административного ответчика, указанному в административном исковом заявлении как: <адрес>9

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>58, что относится к территориальной подсудности Автозаводского районного суда <адрес>

Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против передачи дела по подсудности в Автозаводский районный суд по месту жительства ответчика не возражала.

При таких обстоятельствах, данное административное дело подлежит передаче по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22,27 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело №а-7852/2016 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Захаров И.А. о взыскании налога на имущество физических лиц передать по подсудности на рассмотрение в Автозаводский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский облсуд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: