Решение по делу № 2-5999/2015 ~ М-5691/2015 от 01.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5999/2015

г. Тюмень                                                                                06 октября 2015 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Побережной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Т.С. к Комаровой Т.В., Абабковой Е.Я. в своих интересах и в интересах Абабкова А.И. о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Калинина Т.С. обратилась в суд с иском к ответчиком, которым просила признать Комарову Т.В., Абабкову Е.Я., Абабкова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещение по адресу: <адрес>; обязать Отдел УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. Иск мотивировали тем, что является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в квартире проживали ответчики, так как Комарова Т.В. являлась супругой сына истца Комарова А.Н. Она позволили ответчикам проживать в квартире только ради сохранения    семьи сына, однако в договор социального найма их не включала, членами её семьи они не являлись, общее хозяйство не вели, лишь были зарегистрированы по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ после ссоры с сыном ответчики забрали свои вещи, документы, некоторые предметы домашнего обихода и выехали из квартиры в неизвестном направлении. Впоследствии подали иск в Центральный районный суд г. Тюмени о вселении, в удовлетворении которого решением от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда г. Тюмени им было отказано. Указанным решением было установлено, что ответчики добровольно выехали из квартиры, членами семьи Калининой Т.С. не являются. Решением Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между её сыном и Комаровой Т.В.    расторгнут. С указанного времени истец ответчиков не видела, где они проживают, не знает, однако их регистрация нарушает её права как нанимателя жилого помещения, она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей.

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчика был привлечении Комаров А.Н.

В судебное заседание истец не явилась, её представитель Иванова И.А. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчики и соответчик Комаров А.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела слушанием к суду не обращались.

Суду не известно место жительства ответчиков, их интересы в судебном заседании представляет, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Игнатова Т.Л., которая с исковыми требованиями истца не согласилась.

Представитель ответчика Отдела УФМС России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие с принятием решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица МКУ «Тюменское городское имущественное казначейство» Зыкова И.В. просила иск удовлетворить.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства подробно изложенные выше, подтверждены представленными и исследованными судом материалами дела, которые перечислены выше.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> является объектом муниципальной собственности <адрес>.

В соответствии со ст. 672 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 60, 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилыми помещениями в домах государственного или муниципального жилищного фонда осуществляется на основании договора социального найма.

В соответствии с ч.1, ч.2, ч.4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Статья 83 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В этом случае в соответствии со ст. 82 Жилищного кодекса РФ совершеннолетние члены семьи нанимателя вправе требовать заключения с ними договора социального найма на жилое помещение вместо выбывшего нанимателя.

При этом в соответствии с п. 32 Постановления пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Указанные обстоятельства о не проживании ответчиков в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ г., а также добровольность их выезда помимо перечисленных выше доказательств, также подтверждены справкой УУП ОП № 6 УМВД России по г Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализ представленных суду доказательств в их совокупности применительно к разъяснениям вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ позволяет суду прийти к однозначному выводу, что ответчики, который добровольно выехали из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства в ДД.ММ.ГГГГ г., не являющиеся членами семьи нанимателя, безусловно утратила право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, ответчиков     надлежит снять с регистрационного учета по указанному выше адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Калининой Т.С.      удовлетворить.

Признать Комарову Т.В., Абабкову Е.Я., Абабкова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещение по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени снять Комарову Т.В., Абабкову Е.Я., Абабкова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                               Н.В. Пономарева