Решение по делу № 12-85/2015 от 13.04.2015

№ 12-85/2015

РЕШЕНИЕ

с. Выльгорт 07 мая 2015 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Семенов В.С.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузиванова Р.А. на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Елфимова А.А. от 02 апреля 2015 года, которым

Кузиванов Р.А., <данные изъяты>

признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,

установил:

Кузиванов Р.А. в жалобе на постановление должностного лица от 02 апреля 2015 года, просит его отменить, считая его необъективным.

В судебном заседании Кузиванов Р.А. жалобу поддержал, просил отменить постановление. Указал, что он не разрешал управлять автомобилем В.

Должностное лицо и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Елфимов А.А. в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, не просило о личном участии в рассмотрении дела.

Выслушав Кузиванова Р.А., свидетеля В.., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Основанием для признания Кузиванова Р.А. виновным в совершении указанного административного правонарушения послужило то, что Кузиванов Р.А. <дата> в 11 час 50 минут передал управление автомобилем <данные изъяты> лицу не имеющему права управления транспортными средствами – В. в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ.

Вопреки доводам жалобы должностное лицо правильно установило, что в действиях Кузиванова. Р.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Кузиванов Р.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ передал управление автомобилем лицу, не имеющему права управления транспортными средствами.

В судебном заседании свидетель В. показал, что Кузиванов Р.А. не передавал ему право управления транспортным средством, он сам сел за руль пока Кузиванов Р.А. спал.

Суд критически относится к показаниям В. в этой части, поскольку в объяснениях от <дата> он, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, показал, что он спрашивал разрешение у Кузиванова Р.А., и такое разрешение им было получено.

Последующие доводы В.. в объяснениях от 05 марта 2015 года о том, что транспортным средством он не управлял, признаются судом несостоятельными, поскольку они опровергаются не только протоколом об административном правонарушении №, где В.. собственноручно указал на согласие с совершенным правонарушением, но и его объяснениями от <дата>, из которых усматривается, что он с согласия Кузиванова Р.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, зная, что не имеет права управления транспортным средством, поскольку обучение не проходил.

Суд не усматривает оснований для самооговора В. и его оговора Кузиванов Р.А.

Собранные доказательства, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с достаточной полнотой подтверждают факт совершения Кузиванова Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушения процессуальных прав Кузиванова Р.А. при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

В соответствии со ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, должностное лицо обоснованно признало Кузиванова Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему наказание в рамках санкции данной статьи, с учетом характера административного правонарушения и данных о личности последнего.

Поскольку административное наказание должностным лицом назначено в пределах, установленных законом за совершение данного административного правонарушения, с учетом личности нарушителя, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд с учетом тяжести совершенного административного правонарушения и личности виннового не усматривает.

Так же существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления должностного лица, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Елфимова А.А. от 02 апреля 2015 года о признании Кузиванова Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Кузиванова Р.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Судья В.С. Семенов