Решение по делу № 2-1211/2015 ~ M-1127/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-1211/2015

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе:

Председательствующего судьи Мосунова О.Л.,

при секретаре Бориновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты> банк реконструкции и развития» к Овчинниковой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество <данные изъяты> банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Овчинниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> банк реконструкции и развития» «истец», «банк») и Овчинниковой Н.В. (далее - «должник», «заемщик») заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения Овчинниковой Н.В. суммы кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Условиям и правилам кредитования, содержащихся в Приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего, следующего за месяцев выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачена заемщиком не полностью. График платежей заемщиком регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 4.1 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита) заемщик должен уплатить пени из расчета <данные изъяты> % процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.2 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета <данные изъяты> % процента от суммы неуплаченных процентов, за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемому расчету, составляет <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - проценты; <данные изъяты> рублей - пени.

Согласно п. 3.3.2. Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении № кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор (ПАО КБ «УБРиР») вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов при: несоблюдении более <данные изъяты> раз подряд сроков погашения задолженности по кредитно договору; однократном несоблюдении более чем на <данные изъяты> дней сроков погашения задолженности кредитному договору.

Овчинникова Н.В. нарушила оба из указанных условий для досрочного истребования кредита Кредитор (ПАО КБ «УБРиР»).

В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита.

Kpeдит ответчиком в добровольном порядке возвращен не был, в связи с чем, истец вынужден обратиться в cyд с настоящим иском по месту проживания ответчика.

В связи с чем, просит взыскать с Овчинниковой Натальи Викторовны в пользу Публичного акционерного общее <данные изъяты> банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - проценты; <данные изъяты> рублей - пени, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Публичного акционерного общества <данные изъяты> банк реконструкции и развития» в судебном заседании не присутствует, о времени и месте слушания дела извещен, в самом иске имеется заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя согласно ст.167 ГПК РФ, не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке.

Овчинникова Н.В. в суд не явилась, извещалась о явке заблаговременно по месту регистрации согласно данных адресной справки. В материалах дела имеется конверт, возращенный в суд с отметкой почты «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). Доказательств того, что она поменяла место жительства, в материалах делах не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ее возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. N 234, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом Овчинниковой Н.В. от получения судебного извещения.

На основании ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Овчинникова Н.В. будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела в силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ, не явилась в судебное заседание, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В деле имеется копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Овчинникова Н.В. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения Овчинниковой Н.В. суммы кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Условиям и правилам кредитования, содержащихся в Приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего, следующего за месяцев выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита.

В соответствии с пунктом 4.1 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита) заемщик должен уплатить пени из расчета <данные изъяты> % процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.2 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета <данные изъяты> % процента от суммы неуплаченных процентов, за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.3.2. Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении № кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор (ПАО КБ «УБРиР») вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов при: несоблюдении более <данные изъяты> раз подряд сроков погашения задолженности по кредитно договору;

однократном несоблюдении более чем на <данные изъяты> дней сроков погашения задолженности кредитному договору.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемому расчету, составляет <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - проценты; <данные изъяты> рублей - пени.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом проверен, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения.

В связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля подлежит удовлетворению в пользу банка с ответчика. При этом суд принимает во внимание, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Исходя из смысла ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты> банк реконструкции и развития» к Овчинниковой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой Натальи Викторовны в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> банк реконструкции и развития» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - проценты; <данные изъяты> рублей – пени, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2015г.

Председательствующий судья: Мосунов О.Л.