Решение по делу № 2-4007/2020 от 12.03.2020

14RS0035-01-2019-011034-51

Дело № 2-4007/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                                             06.07.2020

Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Санитаровых И.В. и А.В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании события страховым случаем и взыскании страхового возмещения,

установил:

Истцы обратились в суд с иском, мотивируя тем, что их родственник Доронин А.Н. застраховал у ответчика такой страховой риск как смерть от несчастных случаев и болезней. В период действия договора Доронин скончался от заболевания. Ответчик не выплачивает выгодоприобретателям-истцам страховое возмещение. Считают, что данный случай является страховым и просят признать его таковым, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере по ___ руб., пени ___ руб., компенсацию морального вреда ___ руб. и штраф ___ % в пользу каждого истца.

В судебном заседании представители истцов Санитарова Е.Б., Кирилов С.В. и третьего лица АО «Россельхозбанк» Кириллина О.Е. просят иск удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд представил письменный отзыв, в котором иск не признал, указывая на пропуск срока исковой давности, а также на прекращение договора страхования в связи с неуплатой страхователем страховой премии. Считает, что истцы не являются выгодоприобретателями. Просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить штрафные санкции в связи с их несоразмерностью.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Из материалов дела усматривается, что ____2011 Доронин и третье лицо заключили кредитный договор. В этот же день ответчик выдал Доронину полис по комплексному ипотечному страхованию. Страховым случаем является, в частности смерть от болезней. Выгодоприобретателями выступают наследники (л.д. 17).

____.2016 Доронин скончался в результате заболевания (обширный ишемический инсульт).

Наследниками являются истцы.

____.2019 они обратились к страховщику о выплате страхового возмещения.

До настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

В силу п. 1 раздела полиса: Страховые суммы. Страховые премии. (л.д. 18) страховые суммы устанавливаются на каждый страховой период в соответствии с графиком (приложение № 1). Из данного графика следует, что размер страховой суммы в период с ____.2015 по ____.2016 составил ___ руб. С учетом того, что Доронин скончался ____.2016 страховая сумма за период с ____.2015 по ____.2016 уменьшилась на сумму, подлежащую оплате банку по кредитному договору (___ руб.).

Доводы ответчика о том, что в связи с неуплатой страховых взносов, страховое возмещение не допускается, не приняты судом во внимание.

Так, Верховным Судом РФ разъяснено, что в случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ) (п. 30 постановления Пленума ВС РФ № 20 от 27.06.2013).

В данном случае ответчик не воспользовался своим правом расторжения договора при нарушении Дорониным сроков оплаты страховой премии (соглашение сторон, решение суда о расторжении договора суду не представлено (п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ).

Следовательно, ответчик не вправе отказать в выплате страхового возмещения истцам, а вправе лишь зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения.

Между тем истцы самостоятельно уменьшили размер исковых на сумму просроченных страховых взносов в размере ___ руб., из расчета за период с ____.2012 по ____.2015.

Поскольку суд не вправе выйти за рамки предъявленных требований взысканию подлежит: (___ руб.) : ___ = ___ руб. (каждому истцу).

Вопреки мнению ответчика срок давности не пропущен.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцы-наследники, поэтому вправе совершать юридически значимые действия после истечения 6 месяцев со дня смерти наследодателя (ст. 1154 ГК РФ), т.е. с ____.2016, в суд они обратились ____.2019, трехлетний срок давности не пропущен.

Что касается исковых требований в части компенсации морального вреда, то суд руководствуется ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом требований разумности и справедливости, срока, в течение которого допускаются нарушения прав истцов как наследников застрахованного лица, взысканию подлежит по ___ руб.

В силу п. 3 ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе претендовать на неустойку, которая исчисляется за каждый день просрочки в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 20)

Неустойка за период с ____.2019 по ____.2020 составляет: ___ руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истцов в досудебном порядке не были удовлетворены ответчиком (л.д. 77), штраф подлежит взысканию.

По смыслу ст. 333 ГК РФ суд должен рассматривать вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и неустойки, которые заявлены истцом.

Учитывая ходатайство ответчика и компенсационный характер неустойки и штрафа, под соразмерностью их суммы последствиям нарушения обязательства следует признать выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

В данном случае размер штрафа в ___ руб. и неустойки в ___ руб., по мнению суда, компенсирует истцам их потери, будут адекватны и соизмеримы с их нарушенным интересом с учетом длительности допущенного нарушения и размера задолженности ответчика.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Признать смерть Доронина А.Н. страховым случаем.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Санитарова И.В. и Санитаровой А.В. страховое возмещение в размере ___ руб., пени (неустойку) ___ руб., компенсацию морального вреда ___ руб., штраф в размере ___ руб. каждому.

         В удовлетворении остальной части иска отказать.

         Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход государства пошлину в сумме 19 831,09 руб.

             На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

     Судья                                                    Н.М. Алексеева