Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-764/2021 ~ М-73/2021 от 19.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2020 года                             г. Минусинск        Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего                судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре                       Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Жернакову Павлу Ильичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Жернакову П.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования, заключенному с ФИО7 а также судебные расходы.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Жернаковой Л.П. заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 20 000 рубля, сроком до востребования, с условием уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Наследником ФИО1 являются ответчики. Сумма задолженности по договору кредитования составила 30 537 рублей 22 копейки. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Жернаков П.И. в суд не явился, представив письменный отзыв, согласно которому с исковыми требованиями банка не согласен, просит суд в удовлетворении иска отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому обязательства гражданина-должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются с его смертью.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме 20 000 рублей, сроком до востребования, с условием уплаты 59,9 % годовых при совершении клиентом наличных операций, 29,9 % годовых при совершение безналичных операций (л.д. 15-16).

Обязательства по предоставлению кредита банк в указанном размере выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

При заключении кредитного договора заемщик была ознакомлена с условиями договора кредитной карты, что также подтверждается ее подписью.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.19).

Согласно выписке из лицевого счета и расчету суммы, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 30 537 рублей 22 копейки, из которых 15 898 рублей 83 копейки задолженность по основному долгу, 14 638 рублей 39 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом.

Из ответа нотариуса Кузьминой Н.А. следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – Жернаков П.И., которому было выдано свидетельство о праве на наследство на 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составила 1 051 354 рубля 03 копейки (л.д.50).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что после смерти заемщика ФИО1, ответчик Жернаков П.И. вступил в наследство, оставшееся после смерти матери, в виде 2/3 доли квартиры.

В связи с тем, суд приходит к выводу, что Жернаков П.И. должен нести обязательства по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Разрешая заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ срок его действия определен до востребования.

В материалах дела отсутствует подтверждение направления заемщику требования о возврате полученной суммы кредита. Стороной ответчика суду также не было представленного доказательств выставления окончательного счета.

Обратившись в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитования ПАО КБ «Восточный» воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым установив срок исполнения обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности стороной истца не пропущен.

В связи с чем, требования банка о взыскании с Жернакова П.И. просроченного основного долга, а также процентов за пользования кредитом, подлежат удовлетворению.

Учитывая полноту представленных истцом доказательств в деле, суд приходит к выводу о взыскании с Жернакова П.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» денежных средств в размере 30 537 рублей 22 копейки.

Суд также полагает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 1 116 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░»                 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 537 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 15 898 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 14 638 ░░░░░░ 39 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 116 ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░