Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2277/2015 ~ М-1453/2015 от 31.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 г.                                                                         г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Рандина О.В.,

при секретаре                                                        Сабировой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2277/2015 по иску Матназарова У.А. к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору страхования,

Установил:

Матназаров У.А. обратился в суд с указанным иском к ЗАО «ГУТА-Страхование», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Матназаровым У.А. и ЗАО «Гута-Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства LADA 219060 № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по рискам «повреждение транспортного средства и хищение». Автомобиль был застрахован на страховую сумму 269900 руб., страховая премия была оплачена в размере 24425,95 руб.. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ. в период времени 20:15ч. по 20:30ч. неустановленное лицо находясь около <адрес> совершило кражу его автомобиля. В соответствии с условиями страхования все необходимые документы им были предоставлены в ЗАО «Гута-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени страховая выплата не выплачена. Последним днем выплаты страхового возмещения является ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителей новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день в размере 3% цены выполнения работы. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 130 дней от страховой премии 24425,95 руб. составляет 95261,21 руб. (24425,95х3%х130 дней). Сумма взыскиваемой неустойки не может превышать цену страхового возмещения, поэтому она подлежит снижению до 24425,95 руб.. Просит суд взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в его пользу страховое возмещение в размере 269900 руб. в счет погашения задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку в размере 24425,95 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности уточнил исковые требования, суду пояснил, что поскольку ЗАО «Гута-страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 269900 руб., просил суд взыскать со страховой компании неустойку за несвоевременное исполнение обязанностей по договору в размере 24425,95 руб., моральный вред в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, поскольку ЗАО «Гута-страхование» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору страхования и выплатило истцу страховую премию в размере 269900 руб.. Считает, что компенсация морального вреда и оплата услуг представителя являются завышенными, просила суд снизить заявленные требования до разумного предела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено следующее.

Автомобиль LADA 219060 г№ принадлежит на праве собственности Матназарову У.А., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 7), свидетельством о регистрации права собственности (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между Матназаровым У.А. и ЗАО «Гута-Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства LADA 219060 № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по рискам «повреждение транспортного средства и хищение». Автомобиль был застрахован на страховую сумму 269900 руб., страховая премия была оплачена в размере 24425,95 руб..

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ. в период времени 20:15ч. по 20:30ч. неустановленное лицо находясь около <адрес> в <адрес> совершило кражу его автомобиля.

В отделе по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района СУ Управления МВД России по г.Самаре ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по факту кражи автомобиля, предварительное следствие по делу было приостановлено, что подтверждается постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16), справкой следственного управления (л.д. 17). Матназаров У.А. был признан потерпевшим по уголовному делу (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ Матназаров У.А. обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о страховом событии и выплате страхового возмещения. Страховая компания в добровольном порядке страховое возмещение не выплатила, вследствие чего Матназаров У.А. направил в адрес страховой компании претензию (л.д. 20, 21), а после обратился в суд с иском.

ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «ГУТА-Страхование» перечислило Матназарову У.А. страховое возмещение по полису № от ДД.ММ.ГГГГ. 269900 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 35).

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.9 Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (ч.1). В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

Согласно п.2 Постановления пленума Верховного Суда от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истец просил суд взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» неустойку за несвоевременное удовлетворение его требований по договору страхования о возмещении материального ущерба в размере 24425,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за 130 дней от страховой премии 24425,95 руб. (24425,95х3%х130 дней = 95261,21 руб.), сниженной истцом самостоятельно до размера страховой премии по договору. Суд считает, что с учетом разумности и справедливости, а также учитывая тот факт, что страховая компания действительно вовремя не произвела истцу выплату страхового возмещения, истцу пришлось собирать документы, подавать иск в суд, с ЗАО «Гута-страхование» необходимо взыскать в пользу истца неустойку в размере 15000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.. Суд считает, что данные требования подлежат частичному удовлетворению в размере 3000 руб., поскольку истцу действиями ответчика причинены нравственные страдания, выразившиеся в отказе в выплате страхового возмещения.

В соответствии с требованиями п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд взыскивает в его пользу штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение требований о выплате страхового возмещения в размере 9000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов в счет оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей (л.д. 24, 25), которое подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает, что с ответчика также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 900 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу Матназарова У.А. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, неустойку в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф в размере 9000 рублей, а всего 37000 (тридцать семь тысяч) рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2015 года.

Судья:                                                                                             О.В. Рандина